以色列調(diào)查2006年黎以沖突得失的特別調(diào)查委員會(huì)30日公布最終調(diào)查報(bào)告，稱以色列政府和軍隊(duì)在沖突中有“嚴(yán)重失誤”。

　　這份報(bào)告列舉了以方種種失誤，但對(duì)總理埃胡德·奧爾默特當(dāng)時(shí)一個(gè)飽受爭(zhēng)議的決定表示理解，也沒有說(shuō)奧爾默特個(gè)人應(yīng)為戰(zhàn)爭(zhēng)失誤承擔(dān)責(zé)任，使奧爾默特面臨的辭職壓力減輕。

　　嚴(yán)重錯(cuò)誤多

　　黎以沖突過(guò)后，以色列國(guó)內(nèi)政治力量，特別是反對(duì)派對(duì)以軍政領(lǐng)導(dǎo)人在沖突中的作為提出質(zhì)疑，要求徹底調(diào)查。經(jīng)內(nèi)閣批準(zhǔn)，以色列成立了由退休法官埃利亞胡·威諾格拉德領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查委員會(huì)。

　　這個(gè)委員會(huì)去年4月公布了初步調(diào)查報(bào)告，對(duì)奧爾默特等領(lǐng)導(dǎo)人提出了嚴(yán)厲批評(píng)。這之后，奧爾默特頂住了反對(duì)派和執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部要求他辭職的壓力。但反對(duì)派依舊虎視眈眈地盯著最終報(bào)告，等待機(jī)會(huì)找奧爾默特麻煩。

　　各方期待之中，調(diào)查委員會(huì)于30日公布了最終調(diào)查報(bào)告。威諾格拉德在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，調(diào)查委員會(huì)認(rèn)為，這場(chǎng)沖突是“嚴(yán)重錯(cuò)失的機(jī)會(huì)”，沒能取得勝利，政府和軍隊(duì)在戰(zhàn)略構(gòu)思和策劃上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤和不足。

　　根據(jù)這份報(bào)告，以色列軍政高層決策過(guò)程和戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備存在嚴(yán)重錯(cuò)誤和不足。軍方高層，特別是陸軍高層在備戰(zhàn)和執(zhí)行命令問(wèn)題上存在嚴(yán)重失誤。

　　黎以雙方停火前夕，以軍發(fā)動(dòng)了大規(guī)模地面攻勢(shì)。由于以軍在那次攻勢(shì)中遭遇了重大傷亡，沖突結(jié)束后，以色列內(nèi)部開始爭(zhēng)論那次攻勢(shì)是否有必要，也爭(zhēng)論奧爾默特是否在那一問(wèn)題上決策失誤。

　　威諾格拉德說(shuō)，那次攻勢(shì)沒有實(shí)現(xiàn)軍事目標(biāo)，給政治解決黎以沖突問(wèn)題帶來(lái)的影響也不清楚。但是，發(fā)動(dòng)那次攻勢(shì)的決定沒有錯(cuò)，屬必要決定。

　　看法各不同

　　盡管報(bào)告中羅列了多種錯(cuò)誤和不足，但沒對(duì)奧爾默特提出個(gè)人批評(píng)。

　　黎以沖突結(jié)束后，以色列對(duì)軍政領(lǐng)導(dǎo)人的批評(píng)聲主要集中在3個(gè)人身上，除了奧爾默特外，還有時(shí)任總參謀長(zhǎng)丹·哈盧茨和時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)阿米爾·佩雷茨。

　　哈盧茨約一年前辭職，佩雷茨也在初步報(bào)告公布后不久丟了官。以色列各界一直關(guān)注著最終報(bào)告，希望看到給奧爾默特在沖突中表現(xiàn)打多少分。

　　從報(bào)告內(nèi)容看來(lái)，調(diào)查委員會(huì)不滿意軍政領(lǐng)導(dǎo)層的表現(xiàn)，但能讓奧爾默特松口氣的是，報(bào)告中沒直接點(diǎn)名批評(píng)他。

　　威諾格拉德公布報(bào)告摘要前一個(gè)小時(shí)，委員會(huì)把這份報(bào)告交給了奧爾默特。奧爾默特的發(fā)言人說(shuō)，總理辦公室中有種“解脫氣氛”。

　　奧爾默特一位不愿公開姓名的助手對(duì)法新社說(shuō)，總理對(duì)這份報(bào)告感到滿意。“這份報(bào)告提出的批評(píng)比初步調(diào)查報(bào)告溫和得多，我們對(duì)此感到滿意。”

　　這份報(bào)告共數(shù)百頁(yè)。總理辦公室發(fā)表聲明說(shuō)，奧爾默特認(rèn)為報(bào)告特別重要，正在仔細(xì)研究，打算未來(lái)幾天開會(huì)討論，以貫徹報(bào)告中提出的建議。

　　奧爾默特陣營(yíng)對(duì)報(bào)告感到滿意，但他的政治對(duì)手卻另有看法，繼續(xù)要求奧爾默特下臺(tái)。

　　知名“鴿派”議員約西·貝林說(shuō)：“報(bào)告描繪了一幅非常黑暗的畫面。這一切不應(yīng)該發(fā)生，對(duì)此負(fù)有責(zé)任的人不應(yīng)該繼續(xù)保留現(xiàn)有職務(wù)。”

　　反對(duì)黨利庫(kù)德集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人之一西爾萬(wàn)·沙洛姆稱報(bào)告是“嚴(yán)重的指控”，奧爾默特應(yīng)辭職，并宣布提前舉行選舉。

　　真主黨高興

　　以色列人對(duì)待這份報(bào)告的態(tài)度不一，但黎巴嫩真主黨方面對(duì)它的看法卻比較一致。

　　這份報(bào)告只是說(shuō)以色列沒有取勝，并沒有說(shuō)以色列敗了，但與以軍作戰(zhàn)的黎巴嫩真主黨武裝卻認(rèn)為，這份報(bào)告承認(rèn)了黎巴嫩方面的勝利。

　　“這份報(bào)道確認(rèn)了真主黨一直在說(shuō)的事，那就是在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)上，以色列徹底敗了。以色列軍隊(duì)敗在了真主黨手中，”真主黨發(fā)言人侯賽因·拉哈勒對(duì)法新社說(shuō)，“盡管遭受了損失，但黎巴嫩設(shè)法取得了勝利。”

　　黎以沖突結(jié)束后，真主黨就稱取得了勝利，稱以色列沒能按宣稱的那樣摧毀真主黨武裝，也沒能阻止真主黨武裝向以色列發(fā)射火箭彈。

　　與拉哈勒一樣，來(lái)自真主黨的議員哈桑·法德拉拉也認(rèn)為以色列沒能實(shí)現(xiàn)沖突之初定下的軍事和政治目標(biāo)。

　　威諾格拉德當(dāng)天公布報(bào)告內(nèi)容時(shí)表示，為了保護(hù)國(guó)家安全，這份公開報(bào)告中不含那些可能影響國(guó)家安全和外交工作的事實(shí)。

　　法德拉拉認(rèn)為，報(bào)告中隱藏了不少秘密。

　　“這些秘密章節(jié)可能隱藏了好多阿拉伯地區(qū)以及世界各國(guó)的政治丑聞，”法德拉拉說(shuō)，“這些秘密會(huì)有公開的一天，那時(shí)，全世界就會(huì)知道誰(shuí)與敵方以色列結(jié)盟。”(馬震)