在美國發動伊拉克戰爭5周年紀念日之后不久，伊拉克傳來消息：駐伊美軍死亡數字已達到4000人大關。這個血淋淋的“里程碑”，象征著伊戰給美國造成的慘重損失。由于這場戰爭與生俱來的非正義性，以及當權者的一意孤行，美國正不斷付出代價。

　　帶血的戰爭賬單

　　到25日為止，美軍在伊拉克5年間死亡4000人，負傷2.9萬余人。與之相比，在1963年至1975年的越南戰爭期間，美軍年均死亡人數就達4850人。從數字看美軍在伊拉克的死亡人數似乎不算多。

　　然而較小的死亡數字只是表象，伊戰實際上更殘酷。盡管軍事技術和醫療水平的提高使美軍死亡人數減少，但受傷人數卻成倍增長。諾貝爾獎得主、前世界銀行副行長斯蒂格利茨和哈佛大學經濟學教授比爾姆斯指出，美軍戰爭死傷比例通常是1比2，但伊戰中卻是1比7，如果算上因戰爭而患心理疾病的軍人，這個比例高達1比15，這意味著美軍的可用兵力在不斷“失血”。

　　除了生命賬之外，伊戰的經濟賬也十分駭人。美國用于伊戰的軍費從2003年的每月44億美元增長到目前的每月約120億美元，呈加速增長之勢。如果加上裝備維修更新、軍人醫療和死亡賠償、償還債務利息及油價上漲等因素，伊戰的經濟成本更為高昂。斯蒂格利茨和比爾姆斯認為，伊戰最終賬單將達到3萬億美元，扣除通貨膨脹因素，伊戰將成為美國歷史上僅次于二戰的“最昂貴戰爭”。

　　布什政府一意孤行

　　伊戰5年來的事實已表明，盡管美國擁有世界上最強大的軍隊，最先進的武器，卻無法用戰爭手段平定伊拉克局勢。伊戰的政治代價也是巨大的，美國的國際形象大打折扣，在國內，美國總統布什不斷“失分”，支持率連年下跌。

　　盡管伊戰使美國損失慘重，反戰已成主流民意，但布什仍然無意改弦更張。無論是布什去年1月推出對伊增兵計劃，還是去年9月宣布部分撤軍計劃，充其量都是策略調整，而不是根本性的改變。

　　種種跡象顯示，布什準備采納軍方意見，在今年9月份之前除了撤回增兵計劃所增加的部隊外，不再撤出更多部隊。這意味著駐伊美軍在很長一段時間內兵力都將高于戰爭之初的水平。還有媒體透露，布什政府準備與伊拉克政權洽談，確保美國在伊拉克的長期軍事存在。

　　為何布什政府面對反戰民意拒絕改弦更張？多數觀察家認為，其原因一方面在于布什本人的保守派理念根深蒂固，始終把伊戰視為不同價值觀的“決戰”；另一方面，民主黨在國會難以爭取到足夠票數迫使其改變對伊政策，客觀上使其有一意孤行的空間。

　　收拾殘局留待后任

　　如今美國選戰正酣，伊戰也成為影響大選的要素之一。前年國會選舉中因伊戰敗北的共和黨，在大選中也將再次面對伊戰難關。《華盛頓郵報》專欄作家迪恩斯認為，無論誰在今年大選中勝出成為下屆總統，都將面臨收拾伊拉克殘局的巨大挑戰。

　　參加今年大選的民主、共和兩黨競選人在這一問題上立場截然不同。民主黨競選人奧巴馬和希拉里均承諾上任后盡快開始撤軍，而已穩獲共和黨總統候選人提名的麥凱恩卻反對制訂撤軍時間表，基本延續布什的對伊政策。

　　民調顯示，68%的美國民眾希望美軍兩年內撤離伊拉克。這表明民主黨競選人對伊政策立場在大方向上與民眾一致，如果能把經濟和伊戰兩大議題結合起來，將對共和黨產生更大殺傷力。而麥凱恩則把伊局勢作為賭注，寄望于戰事逐步平息，并以此影響和扭轉民意。

　　在復雜的選戰中，伊戰對各位競選人究竟會產生何種影響，還需進一步觀察。但無論如何，血淋淋的事實已經使美國多數民眾認識到，這場戰爭本不該發生。對于布什政府發動伊戰，歷史終將作出最公正的評價。