在美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)5周年紀(jì)念日之后不久，伊拉克傳來(lái)消息：駐伊美軍死亡數(shù)字已達(dá)到4000人大關(guān)。這個(gè)血淋淋的“里程碑”，象征著伊戰(zhàn)給美國(guó)造成的慘重?fù)p失。由于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與生俱來(lái)的非正義性，以及當(dāng)權(quán)者的一意孤行，美國(guó)正不斷付出代價(jià)。

　　帶血的戰(zhàn)爭(zhēng)賬單

　　到25日為止，美軍在伊拉克5年間死亡4000人，負(fù)傷2.9萬(wàn)余人。與之相比，在1963年至1975年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍年均死亡人數(shù)就達(dá)4850人。從數(shù)字看美軍在伊拉克的死亡人數(shù)似乎不算多。

　　然而較小的死亡數(shù)字只是表象，伊戰(zhàn)實(shí)際上更殘酷。盡管軍事技術(shù)和醫(yī)療水平的提高使美軍死亡人數(shù)減少，但受傷人數(shù)卻成倍增長(zhǎng)。諾貝爾獎(jiǎng)得主、前世界銀行副行長(zhǎng)斯蒂格利茨和哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授比爾姆斯指出，美軍戰(zhàn)爭(zhēng)死傷比例通常是1比2，但伊戰(zhàn)中卻是1比7，如果算上因戰(zhàn)爭(zhēng)而患心理疾病的軍人，這個(gè)比例高達(dá)1比15，這意味著美軍的可用兵力在不斷“失血”。

　　除了生命賬之外，伊戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)賬也十分駭人。美國(guó)用于伊戰(zhàn)的軍費(fèi)從2003年的每月44億美元增長(zhǎng)到目前的每月約120億美元，呈加速增長(zhǎng)之勢(shì)。如果加上裝備維修更新、軍人醫(yī)療和死亡賠償、償還債務(wù)利息及油價(jià)上漲等因素，伊戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)成本更為高昂。斯蒂格利茨和比爾姆斯認(rèn)為，伊戰(zhàn)最終賬單將達(dá)到3萬(wàn)億美元，扣除通貨膨脹因素，伊戰(zhàn)將成為美國(guó)歷史上僅次于二戰(zhàn)的“最昂貴戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　布什政府一意孤行

　　伊戰(zhàn)5年來(lái)的事實(shí)已表明，盡管美國(guó)擁有世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)，最先進(jìn)的武器，卻無(wú)法用戰(zhàn)爭(zhēng)手段平定伊拉克局勢(shì)。伊戰(zhàn)的政治代價(jià)也是巨大的，美國(guó)的國(guó)際形象大打折扣，在國(guó)內(nèi)，美國(guó)總統(tǒng)布什不斷“失分”，支持率連年下跌。

　　盡管伊戰(zhàn)使美國(guó)損失慘重，反戰(zhàn)已成主流民意，但布什仍然無(wú)意改弦更張。無(wú)論是布什去年1月推出對(duì)伊增兵計(jì)劃，還是去年9月宣布部分撤軍計(jì)劃，充其量都是策略調(diào)整，而不是根本性的改變。

　　種種跡象顯示，布什準(zhǔn)備采納軍方意見(jiàn)，在今年9月份之前除了撤回增兵計(jì)劃所增加的部隊(duì)外，不再撤出更多部隊(duì)。這意味著駐伊美軍在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)兵力都將高于戰(zhàn)爭(zhēng)之初的水平。還有媒體透露，布什政府準(zhǔn)備與伊拉克政權(quán)洽談，確保美國(guó)在伊拉克的長(zhǎng)期軍事存在。

　　為何布什政府面對(duì)反戰(zhàn)民意拒絕改弦更張？多數(shù)觀察家認(rèn)為，其原因一方面在于布什本人的保守派理念根深蒂固，始終把伊戰(zhàn)視為不同價(jià)值觀的“決戰(zhàn)”；另一方面，民主黨在國(guó)會(huì)難以爭(zhēng)取到足夠票數(shù)迫使其改變對(duì)伊政策，客觀上使其有一意孤行的空間。

　　收拾殘局留待后任

　　如今美國(guó)選戰(zhàn)正酣，伊戰(zhàn)也成為影響大選的要素之一。前年國(guó)會(huì)選舉中因伊戰(zhàn)敗北的共和黨，在大選中也將再次面對(duì)伊戰(zhàn)難關(guān)。《華盛頓郵報(bào)》專欄作家迪恩斯認(rèn)為，無(wú)論誰(shuí)在今年大選中勝出成為下屆總統(tǒng)，都將面臨收拾伊拉克殘局的巨大挑戰(zhàn)。

　　參加今年大選的民主、共和兩黨競(jìng)選人在這一問(wèn)題上立場(chǎng)截然不同。民主黨競(jìng)選人奧巴馬和希拉里均承諾上任后盡快開(kāi)始撤軍，而已穩(wěn)獲共和黨總統(tǒng)候選人提名的麥凱恩卻反對(duì)制訂撤軍時(shí)間表，基本延續(xù)布什的對(duì)伊政策。

　　民調(diào)顯示，68%的美國(guó)民眾希望美軍兩年內(nèi)撤離伊拉克。這表明民主黨競(jìng)選人對(duì)伊政策立場(chǎng)在大方向上與民眾一致，如果能把經(jīng)濟(jì)和伊戰(zhàn)兩大議題結(jié)合起來(lái)，將對(duì)共和黨產(chǎn)生更大殺傷力。而麥凱恩則把伊局勢(shì)作為賭注，寄望于戰(zhàn)事逐步平息，并以此影響和扭轉(zhuǎn)民意。

　　在復(fù)雜的選戰(zhàn)中，伊戰(zhàn)對(duì)各位競(jìng)選人究竟會(huì)產(chǎn)生何種影響，還需進(jìn)一步觀察。但無(wú)論如何，血淋淋的事實(shí)已經(jīng)使美國(guó)多數(shù)民眾認(rèn)識(shí)到，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本不該發(fā)生。對(duì)于布什政府發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)，歷史終將作出最公正的評(píng)價(jià)。