中新網(wǎng)7月25日電 香港《文匯報》7月25日發(fā)表評論文章指出，事實證明，梅德韋杰夫上臺后，不僅沒有偏離前任普京的對華路線，反而更加倚重對華關(guān)系。不過，中俄之間存在大力拓展的空間并不意味著兩國未來的對外政策會逐漸趨同。兩國既有互相借重的地方，又有相互差異。因而，中俄關(guān)系一方面要超越在面對共同壓力下的功利性、暫時性，構(gòu)建面向未來的牢固關(guān)系，另一方面，中國也必須堅守自己的原則和利益。

　　文章摘錄如下：

　　俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫21日的匆忙中國之行再次將中俄關(guān)系向前推進一步。在其與中國外長楊潔篪會面之后，兩國外長共同簽署了《中華人民共和國政府和俄羅斯聯(lián)邦政府關(guān)于中俄國界線東段補充敘述議定書》及其附件。此舉表明，兩國東段剩余邊界的水陸勘界工作全部完成。黑瞎子與銀龍兩島主權(quán)的劃定和預(yù)定于奧運之后的移交，將使中俄長達4300多公里的邊界此后再無紛擾。

　　在隨后胡錦濤主席會見拉夫羅夫期間，兩國元首互傳信息，都聲稱將優(yōu)先處理和發(fā)展與對方的外交關(guān)系。這種異口同聲的定位，從一個側(cè)面反映出兩國越來越緊密的戰(zhàn)略關(guān)系和日趨廣闊的發(fā)展前景。

　　自今年三月梅德韋杰夫就任俄聯(lián)邦總統(tǒng)以來，中俄關(guān)系在戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的指引下，進一步得到鞏固和拓展。短短四個月間，兩國元首兩度會面，年內(nèi)還將登場元首和政府首腦的相應(yīng)會談。從梅德韋杰夫把中國作為其首次出訪的第一個獨聯(lián)體外國家，到俄羅斯對中國汶川地震災(zāi)后的全力救助，到對中國奧運的大力支持，到此次兩國東段邊界線的最終底定，都可以看出，中國在俄羅斯新政府的外交圖譜中占有相當(dāng)重要的位置。

　　法律專業(yè)出身的梅德韋杰夫，并不像之前有些評論預(yù)測的那樣，上臺后將主動緩解與西方國家的緊張關(guān)系。相反，從對美國毫無遮掩的批評以及在西線一系列的強硬舉措上，可以清楚看出，普京晚期那種鋒芒畢露的明快外交風(fēng)格及進攻性外交路線在梅氏時期依然保存，甚至在某些方面更具火藥味。

　　事實證明，這位新總統(tǒng)上臺之后，不僅沒有偏離前任普京的對華路線，反而更加倚重對華關(guān)系。畢竟，在俄羅斯西線安全壓力沒有減輕、北約、歐盟持續(xù)東擴、布什政府加快在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的情勢下，發(fā)展與中國的戰(zhàn)略關(guān)系最符合俄羅斯的國家利益。

　　當(dāng)然，優(yōu)先發(fā)展與中國的外交關(guān)系，除了俄羅斯安全上的現(xiàn)實考慮，還有更深遠(yuǎn)的權(quán)力謀劃。假如說，葉利欽后期將外交政策由“全面倒向西方”向“東西兼顧的雙頭鷹戰(zhàn)略”調(diào)整，顯得還有些情緒化傾向的話，那么，從普京時期開始，俄羅斯的對外政策則變得更有理智和富有長遠(yuǎn)眼光。原因在于：一、普京時期的俄羅斯已經(jīng)決意要走一條不同于西方的民主式道路，要與西方適當(dāng)拉開距離；二、更重要的是，從普京后期開始，全球戰(zhàn)略重心已明顯開始轉(zhuǎn)移，亞洲成了經(jīng)濟增長最快、最有活力的地區(qū)，而美國和西方國家的傳統(tǒng)權(quán)力中心地位正一步步遭到削弱。在這種情況下，俄羅斯需要提前布局，利用自身東西兼具的地理優(yōu)勢，發(fā)展與亞洲新興經(jīng)濟體的關(guān)系，并以此反擊西方。

　　在維護國家和地區(qū)安全，在推進世界多極化、反對美國的單邊主義和霸權(quán)主義，反對西方國家的人權(quán)、價值觀壓制，在尋求發(fā)展的新模式和新道路等方面，中俄之間都有許多共同點，也有許多共同需求。兩國有互相接近和大力拓展關(guān)系的充足理由和空間。可以發(fā)現(xiàn)，在越來越多的國際和地區(qū)問題上，兩國開始采取一致或互相協(xié)調(diào)立場的姿態(tài)。在日前安理會審議關(guān)于津巴布韋的制裁案，在非洲事務(wù)，在伊朗核問題的解決當(dāng)中，兩國都進行了卓有成效的通力合作。作為聯(lián)合國安理會的兩大常任理事國和新興快速崛起的兩大明星工業(yè)化體，兩國的這一合作姿態(tài)必然相當(dāng)引人注目。它表明在當(dāng)前世界，一方面多極化格局正加速成形，另一方面，國際政治當(dāng)中的經(jīng)典原則─均勢的作用也日漸突出。

　　不過，中俄之間存在大力拓展的空間并不意味著兩國未來的對外政策會逐漸趨同。實際上，和俄羅斯咄咄逼人的進攻性外交明顯不同，中國外交屬于典型的防御性。和俄羅斯相比較，中國并沒有面臨那樣迫切的安全壓力，中國在發(fā)展的過程當(dāng)中采取現(xiàn)狀政策，并努力勸服周邊地區(qū)和全球大國接受中國崛起，成功并獲益的可能性更大。中國更愿意在“和諧世界”理念的指引下，與美國和西方國家通過對話化解分歧和壓力，而不是像俄羅斯那樣尋求強硬對抗。可以說，兩者既有互相借重的地方，又有相互差異的地方。因而，中俄關(guān)系一方面要超越在面對共同壓力下的功利性、暫時性，構(gòu)建面向未來的牢固關(guān)系，另一方面，中國也必須堅守自己的原則和利益。(李因才)