新京報(bào)：野蠻拆遷背后有多少貪腐

　　一些地方官員為開發(fā)商不遺余力強(qiáng)行推動(dòng)非法拆遷，沒有強(qiáng)大的利益作為后盾，何至于此!

　　曾經(jīng)轟轟烈烈的拆法“變法”已事實(shí)上懸擱，雖有來自行政層面的“禁止違法拆遷”之語三令五申，但仍然阻止不了野蠻拆遷的不斷上演。最新的例證來自河南省信陽市息縣。當(dāng)?shù)亟?0戶村民房屋被城建監(jiān)察大隊(duì)強(qiáng)行推倒，部分村民無家可歸，而房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)僅為每平方米41元人民幣。記者現(xiàn)場(chǎng)采訪遭到惡意阻撓，監(jiān)察大隊(duì)長(zhǎng)和多名監(jiān)察隊(duì)員沖向記者拍打攝像機(jī)。而一幅新聞圖片更是清晰地顯示，抗議的村民遭到了某制服男子的“鎖喉”。

　　輿論對(duì)野蠻拆遷的關(guān)注，在一定程度上有助于改善被拆遷人的命運(yùn)，打人者也可能得到某種處理。但我們更應(yīng)看到，那只在制服映襯之下鎖住村民咽喉的手，背后可能還有一只更大的、造就野蠻拆遷頻仍的“無形之手”。相對(duì)于這只“無形之手”，鎖住別人咽喉的打人者，其實(shí)也是“弱勢(shì)”。那些無法進(jìn)入公務(wù)員序列的城管隊(duì)員、被臨時(shí)聘用的拆遷隊(duì)員，都應(yīng)該明白，雖然他們背靠著強(qiáng)大的公權(quán)力，可以抽刀揮向更弱者，但是一旦面對(duì)輿論壓力，他們就可能成為地方官員的替罪羊。

　　遏制非法拆遷，僅僅對(duì)拆遷打手表示憤慨、震怒、鄙視，乃至以群力將拆遷打手推上輿論監(jiān)督臺(tái)是不夠的。遏制野蠻拆遷不但在期待一部新法，能以制度來壓制地方“土地財(cái)政”的利益趨動(dòng)，更應(yīng)懲處野蠻拆遷的實(shí)際決策人和幕后指揮者。不久前，安徽阜陽就有一例個(gè)案可茲鏡鑒。當(dāng)?shù)貪}州區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)曹潁章曾指示開發(fā)商強(qiáng)拆民宅、致使當(dāng)事人服毒自殺。這則個(gè)案后因司法機(jī)關(guān)的介入而真相大白：原來曹潁章接受了開發(fā)商的賄賂，濫用職權(quán)“幫助”對(duì)方強(qiáng)拆。曹副區(qū)長(zhǎng)后被法院認(rèn)定受賄罪名成立，判刑10年，濫用職權(quán)罪名成立，判刑2年，合并執(zhí)行有期徒刑11年。

　　曹副區(qū)長(zhǎng)并非因策劃拆遷而獲刑，但它給司法機(jī)關(guān)提了個(gè)醒。野蠻拆遷的背后，多有貪賄或?yàn)^職犯罪。一些地方官員為開發(fā)商不遺余力強(qiáng)行推動(dòng)非法拆遷，沒有強(qiáng)大的利益作為后盾，何至于此!幾天前，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪工作會(huì)議上傳出消息，反貪主攻方向?qū)⒄{(diào)整。其中，“在犯罪危害后果上，將加大力度查辦群體性事件和重大責(zé)任事故背后的貪污賄賂犯罪。”依我之見，加大力度查辦非法拆遷背后的貪賄犯罪與瀆職犯罪，更應(yīng)作為反貪主攻方向的重中之重。□王琳(學(xué)者）