欒川縣委縣政府就伊河大橋垮事件登報檢查(5)

　　我去年去了臺灣的”八八風災(zāi)”我就知道了，大自然太厲害了，它可以讓一座城市將近兩米泥的厚，橋梁很多都坍塌。另外還有一個我們工程質(zhì)量的問題，我們不能把希望全部寄托在每一個工程的質(zhì)量都特棒的，這需要綜合地去使生命得到一種保障。所以我說，警覺和安全意識，尤其在有關(guān)部門能更早地意識到這兒很危險，該拉繩的拉繩，該出動人力這塊兒就不讓通車了等等，大家就不會出現(xiàn)這樣一種悲劇了。所以我覺得在這個事件上給我們的提醒，我看到了很多人把注意力放到了橋的質(zhì)量。當然我們一會兒還會有時間去談橋的質(zhì)量的問題，但是在這個事件上真不是第一位的，要想保命，在這個時候不能說我們隔靴搔癢似的，好像我們很心疼的樣子，橋的質(zhì)量如何如何，在這件事情最讓你心疼的是，當時只要有一個人在兩頭拉上繩，一個人都死不了。

　　主持人：

　　到目前為止，這個事故到底是什么原因還沒有最后確定下來，但是在事故發(fā)生之后的第三天，當?shù)氐南嚓P(guān)部門寫了一封檢查。

　　(播放短片)

　　解說：

　　伊河大橋垮塌發(fā)生后的第三天，《洛陽日報》頭版刊登了欒川縣委縣政府就伊河大橋垮塌事故寫給洛陽市委市政府的書面檢查。

　　字幕提示：

　　市委、市政府：

　　……事件發(fā)生后，在市委、市政府的堅強領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過解放軍駐洛某部舟橋團官兵、駐洛武警支隊的指揮員以及欒川縣、嵩縣干部群眾的晝夜搜救、救出1名落水群眾，發(fā)現(xiàn)28具遇難者尸體，目前仍有13名群眾下落不明……

　　解說：

　　從相關(guān)文字量的統(tǒng)計來看，這篇檢查對災(zāi)難成因的反思和分析并不多，相對于文中一一羅列的明確的五條事后措施，對災(zāi)難發(fā)生的原因，這篇檢查表述得并不明確。

　　盡管此次災(zāi)害事件發(fā)生有連降暴雨、突發(fā)洪水不可抗拒的因素，但也充分暴露出我們落實市委市政府要求無力，執(zhí)行不到位，工作不深入、不扎實、不具體、不細致等問題。

　　大橋在今年洪水面前坍塌，造成群死群傷，到底是什么原因，有關(guān)部門目前正在調(diào)查中。可能是因為還忙于救治和善后工作，在上述這份檢查中，當?shù)赜嘘P(guān)部門對自己究竟如何工作不深入、不扎實、不具體、不細致也沒有進行說明。

　　但是昨天河南省防汛工作事評會議上，河南省副省長劉滿倉卻給出了一個明確的說法。欒川“7•24”事件中，橋梁垮塌造成群死群傷，這是一場特重大事故，這次事故完全可以避免。 對有安全問題的危橋、險橋等設(shè)施，既沒警示標志，發(fā)生洪水時也沒有組織人員把守，造成了群死群傷事故的發(fā)生。而同樣在昨天這場河南省防汛工作事評會議上，除了劉滿倉的分析，省水利廳廳長王仕堯還特別提到了盧氏縣的預(yù)警經(jīng)驗。

　　三年前的一場洪災(zāi)，僅僅是一個盧氏縣就死亡、失蹤79人，但是，今年雖然洪水比三年前更大，可傷亡卻明顯減少。

　　7月24號0時28分，盧氏縣防辦監(jiān)測到全縣降雨達到預(yù)警時，立即通過短信平臺、電話、廣播、電視等通報雨情，凌晨3點半，又向全縣發(fā)出山洪災(zāi)害紅色預(yù)警。從縣到鄉(xiāng)到村，各級干部入村入戶，值班的村支書、村主任敲響銅鑼，吹起哨子，把全村村民都喊了起來，就這樣，洪水還沒到，4萬多人已經(jīng)從危險地段先期轉(zhuǎn)移。面對自然災(zāi)害，盧氏縣的預(yù)警經(jīng)驗顯得更加可貴。

　　如今，在四川、在河南、在湖北、在吉林等等等等，中國大片地區(qū)，搶修轉(zhuǎn)移，還要不斷地面對一個接著一個意料之外的突發(fā)事件。這就是當下所有的基層部門無法回避的責任和壓力。在湖北洪湖市，這位電排站的站長何富志，因為連續(xù)12晝夜搶排澤水，甚至暈倒在工作崗位上。

　　而在福建南平，一位村支書，同樣因為抗洪第一線堅持工作，勞累過度，最終突發(fā)腦溢血，至今他已經(jīng)昏迷了20多天。

　　面對持續(xù)嚴峻的水情，一面是來自上級的任務(wù)壓力，一面更有來自受災(zāi)群眾的強烈期待。的確，擺在地方政府頭上的壓力十分之大，但是面對可能出現(xiàn)的問題，未雨綢繆，細致的工作，可能比一份檢查更有現(xiàn)實意義。

　　主持人：

　　當?shù)叵嚓P(guān)部門在事后寫了一份檢查，剛剛我在一開始的時候說是檢討，那正要要說一下，這檢查和檢討區(qū)別是什么？

　　白巖松：

　　其實這個檢查是洛陽市委市政府責令當?shù)氐目h委縣政府來寫的一個檢查。但是難得的這份檢查被登在了《洛陽日報》上，登在了頭版。當然頭條也是關(guān)于這個災(zāi)情的了。因此它是一個書面檢查被公開報道了。我不想說這個檢查是好還是不好，比如說我給大家舉一個我很欽佩的一個例子。在這份檢查里頭，登在《洛陽日報》的檢查里，到了第二段才寫了痛心跟自責，主要是面向市委市政府寫的。但是在2004年，吉林省當時出現(xiàn)了中百商廈的特大火災(zāi)，沒想到幾天后，吉林省的省長洪虎在《吉林日報》上登了一份致歉的信，第一段就有了這樣的檢討，你看看這個檢討會不會更為深刻一點：

　　“我作為省長，作為全省安全生產(chǎn)的第一責任人，深感內(nèi)疚和自責，對不起全省人民和死傷的群眾”。

　　他的注意力更多地放在了人民和群眾上。我覺得難怪當時全國各地的評論都是好評如潮，說這是近年來省部級干部第一個針對這種重特大的安全生產(chǎn)事故而做出檢討的一個人來，因此跟那份檢討比較起來，這不過是一個被公開刊登出來的一個內(nèi)部的書面檢查，也沒有像大家期待的有那么深刻的反省。當然我覺得可能需要時間吧，過一段時間也許他們會反省地更好。