法學(xué)專家：廢除死刑致犯罪率上升的可能性低(2)

　　我認(rèn)為大家在這個(gè)問題上是有一定的誤區(qū)，總以為取消死刑這個(gè)罪就不存在，會(huì)促使有些人放心大膽地犯這個(gè)罪。我們別忘了，這個(gè)罪我們僅僅是拿掉死刑，無期、有期以及其它刑罰，該有的我們都留著，相信沒準(zhǔn)我們將來還會(huì)加大生刑，就是那種非死刑的這種處罰的力度。從這個(gè)角度講，也就是說我們會(huì)用一種能夠替代死刑的其它的刑罰來加強(qiáng)對這種犯罪的控制和打擊。

　　主持人：

　　但是非法律專業(yè)的這些公眾普遍擔(dān)心，因?yàn)樗佬趟�畢竟是極刑，極刑給人一種強(qiáng)烈的心理的震懾力，如果把這些震懾力給拿掉的話，會(huì)不會(huì)使得犯罪率上升。

　　洪道德：

　　應(yīng)該說犯罪率上升的可能性不大。因?yàn)槲覀冎�道死刑只是用來解決對最嚴(yán)重犯罪的一種懲罰，最嚴(yán)重的犯罪比例會(huì)不會(huì)在一定時(shí)間里面有所上升？這個(gè)我覺得有可能有一定的反彈，但對整個(gè)犯罪率死刑是沒有關(guān)系的，因?yàn)樗佬滩皇怯脕斫鉀Q所有犯罪的，它是解決犯罪當(dāng)中的最嚴(yán)重這一部分。我們現(xiàn)在數(shù)據(jù)說來，判死刑的案件畢竟在整個(gè)犯罪案件當(dāng)中它占的比例還是很小的一部分，所以廢除死刑對整個(gè)犯罪率的上升影響不大。

　　主持人：

　　有這么一種觀點(diǎn)，覺得我們現(xiàn)在社會(huì)處在一個(gè)轉(zhuǎn)型期，如果取消這么多罪名的死刑的話，是不是有利于社會(huì)的穩(wěn)定，這個(gè)問題您怎么看？

　　洪道德：

　　我們這次取消這13個(gè)罪名跟社會(huì)的穩(wěn)定實(shí)際上是比較間接的，關(guān)系不是很直接，我們?nèi)�部都是�?jīng)濟(jì)類的犯罪而且沒有自然人、被害人作為他的犯罪對象。這13個(gè)罪我們剛才看到，也報(bào)道，你可以看到從法律規(guī)定上來講，基本上有的是經(jīng)濟(jì)秩序、有的是管理秩序。個(gè)別的雖然也以財(cái)產(chǎn)為侵犯對象，但是這個(gè)財(cái)產(chǎn)某種意義上講也不歸個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。

　　主持人：

　　不針對個(gè)人。

　　洪道德：

　　比如說金庫，金融機(jī)構(gòu)，還有非常貴重的珍貴文物，都基本上不針對個(gè)人。

　　主持人：

　　洪教授，有一個(gè)有意思的現(xiàn)象，就是這一次取消13個(gè)罪名的極刑，專家、業(yè)內(nèi)人士都普遍是支持的，但是公眾，就是非專業(yè)人士，一般持一種反對的意見。怎么看這種專業(yè)人士和非專業(yè)人士對死刑取消這個(gè)問題的反差？

　　洪道德：

　　我覺得還是應(yīng)該對社會(huì)要有一個(gè)更耐心、更詳細(xì)的講解。比如說這次拿13個(gè)罪名來講，可能對有的社會(huì)人員來講，他感覺到反正你們是取消死刑了，至于取消是哪個(gè)罪的死刑，他可能不是特別去在意。但我們一定要強(qiáng)調(diào)，我們?nèi)∠�這個(gè)死刑，我們在整個(gè)刑法制度里面并沒有把死刑全部取消，我們還依然留了50多個(gè)罪名的死刑。我們?nèi)∠�這13個(gè)的的確確是跟我們現(xiàn)行社會(huì)影響比較小。特別要注意到，我們現(xiàn)在人權(quán)觀念已日漸深入人心，大家都覺得人人都要有人權(quán)，要活得尊嚴(yán)，生命權(quán)是人權(quán)的核心部分，首先應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)對生命的尊重，而這13個(gè)罪我們可以看出來，為了一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)利益，為了一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)利益，就讓犯罪分子付出生命的代價(jià)，我們感覺到無論如何談不到對生命的尊重。

　　主持人：

　　剛才我們談到，公眾對于取消13個(gè)罪名的死刑有一些疑義，疑義的爭論點(diǎn)是在哪里呢？我們繼續(xù)往下看。

　　(播放短片)

　　解說：

　　根據(jù)參加過刑法修正案(八)草案討論的專家透露，實(shí)際上，對于其它的罪名也曾經(jīng)進(jìn)行過討論，但是最終考慮到現(xiàn)實(shí)因素，比如犯罪率上升，社會(huì)接受程度等等，最終并沒有寫入草案，于是這13個(gè)死刑罪名擺在了公眾面前。

　　字幕提示：

　　最沒有爭議：傳授犯罪方法罪。

　　解說：

　　據(jù)了解，這個(gè)罪名誕生于1983年，是基于當(dāng)時(shí)一些老流氓、慣犯、教唆犯猖狂地傳授犯罪方法，教唆青少年犯罪，對社會(huì)危害極大的嚴(yán)峻形勢下。而從1997年刑法以來，我國還沒有一例因?yàn)樵撟锩�被判死刑的判決。因此對于這一類長期以來很少適用死刑的犯罪，公眾普遍贊同取消。

　　字幕提示：

　　還存在爭議：盜竊罪。

　　解說：

　　根據(jù)媒體報(bào)道，在中國法院網(wǎng)上有一則盜竊罪被判處死刑的典型案例。該案發(fā)生在1998年的揚(yáng)州，郝姓兩兄弟利用私自的電腦遙控發(fā)射裝置侵入銀行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，盜竊出庫存款，分別分得贓款125萬元和13.5萬元。后來一個(gè)被判死刑，一個(gè)被判無期。這也是至今能查到的很少有的盜竊罪判死刑的案例。而對于這樣的刑法，有律師提出觀點(diǎn)：用的少，不代表就應(yīng)該廢除。

　　(電話采訪)

　　余洛(律師)：

　　平常發(fā)生的盜竊案不是很嚴(yán)重，但是不排除有些盜竊案有嚴(yán)重后果。然后金額特別大，或者是造成了其他人員人身安全、死亡這種很嚴(yán)重的后果，對他的這種犯罪的話就應(yīng)該得到很嚴(yán)厲的處罰。如果保留這個(gè)死刑的話，能夠有一個(gè)很好的效果。

　　解說：

　　另外，對于走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪，雖然有專家認(rèn)為，為了保護(hù)動(dòng)物的生命甚至動(dòng)物的制品來剝奪人的生命，說不過去。但是還是有觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪分子以極低的成本獲得高額利潤，目前判的不重，犯罪成本很低。當(dāng)類似犯罪仍處于猖狂狀態(tài)，取消死刑還應(yīng)多加考慮。

　　字幕提示：

　　七十五周歲罪犯 不適用死刑？

　　(8月24日)

　　新聞主持人：

　　除了剛才我們所說的削減13個(gè)死刑罪名之外，草案還進(jìn)一步地落實(shí)了對不滿18周歲的未成年犯罪和已滿75周歲的老年人犯罪的從寬處理。比如說對已滿75周歲的人不適用死刑。