藍皮書揭示中國機會:與美國差距較大應奮起直追(2)

　　中國VS南非 互補性強，攜手共謀發展

　　中國與南非同為發展中國家，兩國經濟互補性強，都面臨著經濟發展中一些相似問題。全面提升中南戰略合作伙伴關系既符合兩國的根本利益，又能為雙方創造更多機會。

　　報告認為，相較南非而言，中國國家競爭力優勢突出，2008年全球100個主要國家中，中國排第17位，南非排第47位。

　　在主體素質方面，中國的主體素質與南非相比優勢明顯。五年來中國一直居G20第4名，而南非則排第14、第15名。

　　在企業競爭力方面，中國企業綜合素質在G20中排名歷年靠前，并且逐年上升，2008年排名上升為第2名；南非企業綜合素質在G20中排名歷年處于中等偏下位置。

　　報告表示，值得指出的是，南非企業由于無力到國外投資，選擇了國內公司互相并購的發展方式，因此聯合大企業充滿了南非的企業版圖。隨著各方條件成熟，南非企業正在走全球迅速擴張道路。

　　在國內供給方面，中國總體優于南非。中國的綜合人力資本競爭力排在G20的第5位，南非排第19位。兩國人力資本的質量均不高，缺乏高技術人才。中國勞工相比南非勞工工資更低，中國人力資本成本更低廉。科學技術方面中國實力占優穩步提升，南非在吸收新技術程度方面實力較強。

　　在國內聯系與公共制度方面，兩國均位居中下有待提升。

　　中南貿易互補性強。南非在旅游業、食品飲料煙草業、機械與交通設備，以及化工業上的產業集中度高于中國；中國在運輸業、紡織品與服裝業、保險和金融服務區位商、計算機、通信和其他服務產業的集中度上相對南非的優勢仍在擴大。報告認為，這表明中南兩國產業吸引力各具優勢，貿易互補性強，兩國貿易合作前景廣闊。

　　中南兩國在雙邊貿易關系上，中國是南非十大貿易伙伴之一，南非是中國在非洲的第二大貿易伙伴。2008年，兩國間貿易額達到178億美元，比上年增長26.95%。

　　報告得出結論稱，中南兩國存在各自的發展特點，未來兩國合作潛力巨大，中國與非洲當攜手共同發展。

　　中國VS日本 仍有差距，汲取其經驗教訓

　　報告對中日兩國的國家競爭力進行比較后發現：日本國家競爭力在100個國家中長期位列三甲，在亞洲保持了絕對領先地位，有許多發展經驗值得中國學習。

　　在主體素質方面，中國已經開始超越日本，2008年中國的主體素質在G20國家中排名第4，而日本排名第8。報告認為，中國主體素質競爭力的迅速提升與學習日本經驗有直接關系。

　　中國在企業數量方面優勢比較明顯，企業注冊總數和新企業注冊數排名在G20中一直居于首位，但在公司治理與企業創新指數方面，中國與日本相比差距較大。

　　在國內供給、國內聯系、公共制度等方面日本競爭優勢較大，領先中國優勢明顯。

　　例如，基礎設施方面，近年來日本的基礎設施水平在G20國家中一直穩居第二，而中國的排名則處于中游偏下水平。

　　在產權保護方面，中國在G20中處于中游，而日本5年來名次均處于第4位。日本創新能力強與完善的產權保護政策密切相關。

　　在市場競爭方面，中國表現較差，在G20中排名第11，而日本則位列次席。

　　日本在人均需求水平和需求結構上名列全球前茅，而中國人均需求水平低、需求結構不合理；日本出口產品多為高科技高附加值產品，中國多為低端工業制成品。中國的國內市場廣闊，巨大的市場潛力尚未開發，這是日本所不具備的機遇。

　　報告認為，日本的優勢往往為中國的劣勢，唯有學習這個亞洲鄰國的發展經驗，才能取長補短。

　　中國競爭力之優劣

　　國家競爭力是一國實力的綜合體現，不僅表現在經濟總量方面，還表現在經濟效率、經濟結構、發展潛力以及創新能力等多維度上。從此次披露的藍皮書中，我們可以看到中國競爭力的優劣勢所在。

　　優勢：規模效應

　　藍皮書指出，自2009年以來，中國已有14個省份邁入萬億俱樂部，標志著中國以一省之力與他國競爭的時代正在到來。中國應以規模優勢掌握全球戰略的動態制勝點，影響區域和全球市場，真正實現以市場換技術，以規模降成本。

　　另外，從人口規模上看，中國也有不容小覷的優勢。如果農村消費需求充分釋放，中國的國內需求水平將成為支撐經濟發展的強勁驅動力。

　　劣勢：創新不足

　　藍皮書稱，目前中國的整體效率競爭力處于世界中游偏下的水平。在創新競爭力方面，日本、韓國遠遠領先中國。

　　藍皮書表示，中國人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學家的比例很低，高端人才指數僅是美國的1/12，勞動力整體素質不高；中國雖然已發展成為高等教育大國，高校數量眾多，但整體水平不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水平的大學。

　　本報駐京記者 陳若茜