廣州日報：“戴罪任職”實屬法治之恥

　　根據有關規定，“犯罪分子在被管制、剝奪政治權利、緩刑、假釋期間，不能擔任國營或集體企事業單位的領導職務”，而李彥所在單位正是國企，如此“戴罪任職”，置法律法規尊嚴于何地？

　　如果你是一名平民百姓，犯了罪，判了刑，戴罪服刑期間應該斷然沒有原地工作的“榮幸”，多半就被掃地出門了；但如果你是一名領導干部，境遇就可能有天壤之別——山東樂陵市環保局環境監察大隊的一、二把手張國雙、董艷霞曾被判環境監管失職罪，后被免除刑事處罰，但她倆卻一直留任原職；陜西省交通廳下屬國企——西安公路研究院副院長李彥被控行賄85萬元，法院一審判其兩年徒刑，緩刑兩年。但正在服刑的李彥卻仍以副院長身份外出參觀考察。都說機關事業單位和國企“體恤”員工，沒想到對戴罪之人也這么“人性化”。

　　對于張國雙、董艷霞的“瀆職留任”，據說是因為沒了她倆整個局都沒法轉。還有律師解讀說，二人是事業編制，不受《國家公務員法》的約束，仍可留任原職。其實就是因為樂陵市環保局主要靠收費和罰款維持運轉，而環境監察大隊的收費罰款是其主要進項，整件事“只有功利，沒了是非”。張、董二人“瀆職留任”尚且有個“法律漏洞”的解釋，李彥的“戴罪任職”可就是明目張膽的“頂風作案”了。

　　由最高法院、最高檢察院、公安部、勞動人事部制定的《關于被判處管制、剝奪政治權利和宣告緩刑、假釋的犯罪分子能否外出經商等問題的通知》明確規定，“犯罪分子在被管制、剝奪政治權利、緩刑、假釋期間，不能擔任國營或集體企事業單位的領導職務”，而李彥所在的西安公路研究院恰恰就是陜西省交通廳下屬的國企，如此“戴罪任職”，置法律法規尊嚴于何地？

　　尤為令人嘆為觀止的是，“服刑人員繼續當官”的消息蔓延后，殷都區法院竟然在沒有新證據、沒有立功等可以減輕處罰情節的情況下再審，撤銷原判決量刑部分，免予刑事處罰。你們不是質疑李彥是“服刑人員繼續當官”嗎，那好，現在他無“刑”可“服”了，總可以當官了吧？遇此荒唐活劇，我們似乎只有感慨法院的“體貼”了。只是，說判刑就判刑，說免予刑事處罰就免予刑事處罰，法律完全成了“橡皮泥”，如此“按需分配”，豈非法治之恥？！

　　現代社會是一個“法律面前人人平等”的法治社會，但是顯然，有些人似乎“例外”。官員罵你，那是“訓誡”，你罵官員，就是“誹謗”；再如，都是不義之財，可即便是銀行ATM機“主動”多吐了一點錢給你，而你卻沒有擋住誘惑撿了去，那就是“盜竊國家金融機構”；但是，如果你是一名官員，即便是你“主動”拿了別人的錢而且交代不清楚，也還只是“來歷不明”，不會視為貪污受賄，只是“巨額財產來歷不明罪”。

　　所謂法治，從某種意義上來說，不是“治”老百姓，而是“治”官員、“治”公權力，也就是用法律約束公權力，保障公民私權利，這才是真正的“法治”。但日常所見，似乎有些本末倒置。官員出了問題，很多時候是以“免職”敷衍視聽，殊不知所謂“免職”根本就不是什么“處分”，官員升遷之前還得先“免職”呢。再有就是失職瀆職官員問責有如兒戲，風頭一過，屁股一挪，官位依舊。而今再說問責官員“帶病復出”已然OUT了，“戴罪任職”那才叫官運亨通。官運倒是通了，可是，法理呢？ (薛世君)