據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》2月28日?qǐng)?bào)道，北京市首塊過節(jié)不收禮廣告牌日前出現(xiàn)在北京街頭。巨幅廣告牌上寫著“廉不廉看過年，潔不潔看過節(jié)”。廣告牌由北京市豐臺(tái)區(qū)檢察院會(huì)同該區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局聯(lián)合設(shè)計(jì)制作。消息一出，立即引起很大反響，一些作者認(rèn)為，“靠做廣告來防止行賄受賄行為，既高估了受賄者的覺悟，更低估了行賄者的膽量”，“技術(shù)含量低”無法從根本上解決腐敗問題，“還得依靠制度監(jiān)督”等等。對(duì)此，該條新聞的采寫者致電本刊編輯部，表示有話要說——

　　對(duì)于各地出臺(tái)的各種反腐新舉措，為何總是刻薄的挑剔多于寬容的理解？

　　我認(rèn)為，首先這反映了人民群眾對(duì)于反腐敗工作的關(guān)注和急于見到成效的迫切心情。他們認(rèn)為要從根本上治理和消除腐敗，必須依靠嚴(yán)格的監(jiān)督制約機(jī)制，公正、公開的行政手段以及嚴(yán)厲的懲治處罰措施，而那些“參觀”、“宣誓”以及“老婆監(jiān)督老公”式的所謂反腐新舉措，都不“解渴”，不能從根本上解決問題。他們對(duì)于“反腐新舉措”總是懷著“恨鐵不成鋼”的復(fù)雜心情，盼望一蹴而就，迅速、完全地將各種腐敗現(xiàn)象“連根拔起”。

　　另外，是因?yàn)檫^去一段時(shí)間，各地出臺(tái)的反腐舉措有多和濫之嫌，確實(shí)沒有考慮當(dāng)前反腐敗斗爭(zhēng)的形勢(shì)和當(dāng)?shù)馗刹咳罕姽ぷ鳌⑺枷氲膶?shí)際，操作性、針對(duì)性不強(qiáng)，形式主義痕跡嚴(yán)重，有的甚至成為一場(chǎng)“鬧劇”；有的規(guī)定則是勞民傷財(cái)、跟風(fēng)應(yīng)景之作，缺乏生命力和實(shí)效性；有的反腐新舉措淪為某些部門、某些官員撈取政治資本的“政績(jī)工程”，不僅沒有起到遏制腐敗的作用，還引起群眾強(qiáng)烈不滿。個(gè)別充滿噱頭、毫無效果的做法，傷害了群眾參與反腐倡廉工作的熱情和信心，如同“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”。

　　群眾參與反腐的迫切心情可以理解，某些反腐舉措也確實(shí)存在華而不實(shí)的問題。但從另一角度講，對(duì)那些積極而有實(shí)際效果的反腐新舉措還是應(yīng)該給予充分的寬容和支持，不能一棍子都打死。反腐倡廉是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，教育、制度、監(jiān)督，一個(gè)都不能少，在深挖嚴(yán)查的同時(shí)，輔之于必要的思想教育、正面的引導(dǎo)，自警自律以及發(fā)揮輿論的監(jiān)督作用，都會(huì)產(chǎn)生潛移默化的積極作用，這也是有關(guān)部門積極倡導(dǎo)的“廉政文化”的重要內(nèi)容。那種認(rèn)為“反腐新舉措都是作秀”的看法，實(shí)際是一種浮躁武斷、以偏概全的思維方式。

　　話再說回那塊“過節(jié)不收禮”的廣告牌，針對(duì)年節(jié)這一特殊時(shí)期容易出現(xiàn)的收禮、公款吃喝等腐敗現(xiàn)象，大張旗鼓地進(jìn)行正面教育，起碼為某些干部敲響了警鐘，誰再要有什么想法，勢(shì)必先要在心里權(quán)衡一下得失利害，有人也許就此滅了非分之心。同時(shí)也給群眾和有關(guān)部門提了個(gè)醒，點(diǎn)出了近期社會(huì)監(jiān)督的重點(diǎn)與方向。這個(gè)廣告既不勞民傷財(cái)，又不嘩眾取寵，更不反動(dòng)低級(jí)，怎么就不能讓它有一席之地？

　　總之，反腐倡廉也要從細(xì)微入手、從身邊事從個(gè)人事入手，要踏踏實(shí)實(shí)，不能一蹴而就，對(duì)各項(xiàng)廉政措施的出臺(tái)運(yùn)行，要更寬容些，更客觀些，也要更耐心些。

　　(作者：韓雪)