在中國，“中產(chǎn)”還是個概念十分模糊的詞，它的劃分標準、人數(shù)構(gòu)成、生活狀況等，都正在被廣泛爭論。

　　在這些爭論中，來自中國社會科學院社會學所的解釋相當受人關(guān)注。由社會學所前所長陸學藝領(lǐng)銜研究出版的《當代中國社會各階層研究報告》，就為我們勾畫出了中國“中產(chǎn)”的基本面貌——雖然，它還不是太清晰。

　　為了解正在不斷壯大的中國中產(chǎn)階層的現(xiàn)狀和未來發(fā)展方向，《環(huán)球》雜志記者專訪了陸學藝教授。

　　《環(huán)球》：中產(chǎn)階層這個概念在中國的演變可謂百轉(zhuǎn)千回。在您看來，中國中產(chǎn)階層是如何定義的，是否有一個比較明確的界定標準？

　　陸學藝：由于歷史原因，過去我們的“中產(chǎn)階級”曾被簡單地歸為資產(chǎn)階級。而隨著改革開放和市場經(jīng)濟的發(fā)展，過去這種階級分析法顯然已經(jīng)不能滿足當前中國社會結(jié)構(gòu)分析的需要。所以應該根據(jù)變化了的情況，做實事求是的分析。雖然有很多人對我們的觀點提出看法，我們還是運用階層的分析方法來劃分社會結(jié)構(gòu)。

　　自上世紀60年代以后，世界上多數(shù)國家也都采用階層分析的方法來研究認識自己的社會結(jié)構(gòu)這個基本國情，如日本每十年就會進行一次社會結(jié)構(gòu)調(diào)查——社會階層和社會流動。

　　我們的研究，是把中國人口大致分為10個階層：第一個階層是國家與社會管理階層；第二個是經(jīng)理人人員階層；第三是私營企業(yè)主階層；第四是我們這一類的，教授、醫(yī)生等等；第五個階層是辦事人員階層；第六是個體工商戶階層；第七是商業(yè)服務人員；第八是產(chǎn)業(yè)工人階層；第九是農(nóng)業(yè)勞動者，也就是農(nóng)民；第十個階層是下崗失業(yè)階層。

　　但這只是我們社科院研究的看法，由于中國沒有政府出面的相關(guān)調(diào)查，所以中國中產(chǎn)階層現(xiàn)在只有些模糊的界定標準。

　　《環(huán)球》：那么“中等收入者”跟“中產(chǎn)階層”是一個概念嗎？

　　陸學藝：現(xiàn)在糟糕的就是有的人用中等收入者來表述“中產(chǎn)階層”這個概念，這不對，因為這是社會學的范疇，不是經(jīng)濟學的，我們社科院是用“中間階層”這個詞來表述中產(chǎn)階層的概念的。

　　中等收入者和中產(chǎn)階層是兩個意思，中產(chǎn)的范疇絕不能從經(jīng)濟的角度分析，它是社會問題。社會中產(chǎn)階層顯然不能指中等收入者，它應該以職業(yè)為基礎(chǔ)。即十個階層里面，其前面的一部分人可劃入中產(chǎn)，比如說中低等的干部、中小企業(yè)的經(jīng)理、專業(yè)技術(shù)人員。比如，你是記者，我是教授，那一定是中產(chǎn)了。出租車司機一個月也可以賺幾千塊錢，但他不可能是社會中產(chǎn)階層，因為有職業(yè)的概念。

　　所以，從政治學和社會學的角度看，中產(chǎn)階層是以職業(yè)為基礎(chǔ)，以組織資源、文化資源、經(jīng)濟資源占有狀況為標準進行劃分的社會階層。

　　《環(huán)球》：中國中產(chǎn)階層的人數(shù)在整個社會中的比例是多少？中國的中產(chǎn)階層發(fā)展狀況怎樣？

　　陸學藝：根據(jù)我們1999年的統(tǒng)計，中國的中產(chǎn)階層占全國總?cè)丝诘?5%，并以每年1~1.2個百分點的速度增長，所以現(xiàn)在中產(chǎn)階層的比例應該已達到22%~23%左右。在北京、上海、廣州這些較發(fā)達的城市，中產(chǎn)階層的比重還要高很多。樂觀地估計，到2020年，中國中產(chǎn)階層占總?cè)丝诘谋戎貙⑦_到33%甚至更大。

　　也應該達到這個標準。因為真正發(fā)達的現(xiàn)代化社會階層結(jié)構(gòu)，應該是中間大兩頭小的橄欖形結(jié)構(gòu)。有權(quán)有錢的上層和底層占少數(shù)、中間階層越大的社會結(jié)構(gòu)，越能維護社會的穩(wěn)定。

　　從政治上分析，中產(chǎn)階層在政治傾向上跟政府的利益是一致的；經(jīng)濟上，中產(chǎn)階層是社會主義市場經(jīng)濟主體之一，他們是創(chuàng)造財富的，是市場經(jīng)濟的組織者，也是穩(wěn)定的消費者；在文化上，這部分人是先進文化的創(chuàng)造者、生產(chǎn)者，同時也是文化產(chǎn)業(yè)的消費者。這些都非常有利于社會的穩(wěn)定。而現(xiàn)在中國是洋蔥頭型的，也正向這種橄欖型結(jié)構(gòu)過渡。

　　《環(huán)球》：自十六大提出“擴大中間收入者的比例”以來，國家在發(fā)展中產(chǎn)階層方面的努力如何？

　　陸學藝：中國在經(jīng)濟發(fā)展初期，曾偏重追求效率，不僅犧牲了環(huán)境，農(nóng)民等下層階層的利益也沒有得到保障。所以，從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上來講，現(xiàn)在我們雖然已經(jīng)處于工業(yè)化中期階段，然而在社會結(jié)構(gòu)上仍處于工業(yè)化的初級階段。而國家也意識到了這個問題，提出了建設和諧社會的觀念，協(xié)調(diào)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)同社會結(jié)構(gòu)之間的矛盾。

　　我相信，國家今后在戶口制度、人口制度和就業(yè)制度上的改革將促進中國社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而中產(chǎn)階層也將迅速發(fā)展和壯大。

　　《環(huán)球》：中國中產(chǎn)階層的生活狀態(tài)如何？您怎么看待中產(chǎn)階層目前面臨的種種壓力？

　　陸學藝：現(xiàn)在世界上很多國家都出現(xiàn)了所謂“中產(chǎn)萎縮”的概念，因為近幾年兩極分化加重，還包括財產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅的取消。而中國面臨的并不是這樣的問題。

　　而且我覺得，中產(chǎn)階層不是唯一承受著壓力的階層，各個階層都面臨不同的壓力，壓力就是活力。良性的壓力不是壞事，反而是我們現(xiàn)在各行各業(yè)干勁十足的原因。所以，沒有必要刻意強調(diào)中產(chǎn)階層面臨的壓力。

　　《環(huán)球》：與其他國家和地區(qū)相比，中國的中產(chǎn)階層有什么樣的特色？

　　陸學藝：由于各方面都剛剛起步，所以中國的中產(chǎn)階層干勁很足。另外，中國中產(chǎn)階層受孔孟之道傳統(tǒng)文化影響較大，孔孟之道對于中國中產(chǎn)階層的觀念核心的影響，就是它的中國特色。如何將傳統(tǒng)觀念同馬克思主義和外來文化結(jié)合起來，將是很重要的課題。剛剛步入工業(yè)化和城市化的中國還有很長的路要走，社會各階層尚處于磨合期。

　　中國的農(nóng)業(yè)社會已經(jīng)有兩千年的歷史，在處理各種問題時都有固定的一套規(guī)則，而城市化以后，有很多方面還都沒有現(xiàn)成的傳統(tǒng)可循。隨著社會的發(fā)展，在這些方面不斷摸索，中國人必能找到解決這些問題的方法和途徑。(陳晨 陳軍平)