問：最近在山西發生的黑磚窯事件引起國內外的關注。有一些外國人權團體批評中國還存在童工問題，你對此有何評論？

　　答：在這個問題上，確實有一些地方的一些人違法地雇傭、使用童工。他們觸犯了法律，也必將受到法律的懲處。中國政府在這一點上的態度是非常堅決的。我們堅決打擊侵犯勞工權利，特別是非法雇傭、使用童工的行為。你可以看到中國的媒體近期也就此進行了大量報道。無論是中國領導人還是中國政府、社會各界都對此予以高度關注。

　　對于國際上有些人的批評，如果是建設性的，我們愿認真地聽取。但是我們也應該有所區分地看待，到底這樣的現象是少數貪贓枉法的人所為，還是中國政府的政策？在中國是否存在著系統的大規模地使用和剝削童工的現象呢？你在中國工作了這么多年，應該得出一個客觀、公正的結論。

　　問：《金融時報》最近發表了一篇對中國政府蘇丹問題特別代表劉貴今大使的采訪。他在采訪中表示，中方使用了非常直接的語言來說服蘇丹接受安南計劃。我想知道，這些非常直接的語言是什么？中國是否正在改變它不干涉別國內政的傳統政策？

　　答：其實我們回顧一下，中國在和平解決達爾富爾問題，實現達爾富爾的和平穩定，改善達區的安全和人道主義狀況方面，我們做出了積極和建設性的努力。我們通過高層互訪、派特使、通電話、書信來往等方式來做蘇丹政府的工作。希望蘇丹政府能夠同聯合國和非盟進行合作，采取積極步驟來緩解達爾富爾地區的緊張局勢，難道這一點還不夠直接嗎？

　　此外，我們向蘇丹達爾富爾地區以及非盟的維和人員提供了捐款和援助，我們還將向達爾富爾地區派出275人的維和工兵分隊。這一切都顯示出中方積極致力于達爾富爾問題的早日解決。

　　在達爾富爾問題上，中方和國際社會一樣有著共同關切，希望該地區的安全和人道主義局勢能夠盡快地得到解決，希望有關方面通過協商，找到妥善的解決辦法。同時我們也主張有關的解決方案應該在充分尊重蘇丹政府的基礎上進行，對話與協商應該是平等的，并考慮到各方的關切和利益。

　　問：昨天中國表示，尊重阿巴斯主席和巴勒斯坦民族權力機構的合法性。但是，阿巴斯任命的巴勒斯坦新政府并沒有獲得巴勒斯坦立法委員會的同意，是不合法的政府。中方為什么在這一問題上支持阿巴斯主席和巴緊急政府？

　　答：你一定還記得當初中國對巴勒斯坦民族聯合政府成立是持歡迎態度的。同時，阿巴斯以及巴勒斯坦民族權力機構是得到包括中國在內的國際社會廣泛認可的。中方對目前巴勒斯坦內部出現的武裝沖突深表憂慮。我們希望巴勒斯坦內部有關政治派別能夠立即停止武裝沖突，早日坐下來通過協商和對話解決彼此之間的分歧和爭端。

　　追問：如果中國在巴勒斯坦問題上持這樣的態度，難道不是會使事情更加復雜化嗎？

　　我不知道你是想提問還是想表達你的政治觀點。我可以告訴你，中國政府和人民一貫支持巴勒斯坦人民爭取民族權利的正義事業。只要符合巴勒斯坦人民合法權益的行動，我們都會堅定地支持。對于當前出現的局面，中方感到非常痛心和憂慮，我們希望這一局面能夠盡快結束。

　　問：據報道，近來一些巴拿馬領導人與中方進行了接觸，雙方是不是有建立外交關系的可能性？特別是在哥斯達黎加和中國建交以后。

　　答：在中美洲還有一些國家沒有同中國建立外交關系。中國政府和人民對這些國家一直有著友好的感情。在我們發展關系的道路上，臺灣問題是主要障礙。我們愿意在聯合國憲章以及和平共處五項原則的基礎上同這些國家建立和發展正常的國家關系。

　　我們對中國同巴拿馬之間在各個領域開展平等互利的友好合作持積極態度。我們相信，兩國關系的改善和發展將為雙方的合作開辟更加廣闊的前景。

　　問：有報道說，日本已經開始在“沖之鳥”島附近種植珊瑚礁，而這一島嶼屬于與中國有爭端區域，中國對此有何反應？

　　答：首先澄清一個概念，“沖之鳥”并不是一個島，而是一個礁，也就是說，它是一個在海水漲潮的時候會被海水沒過的地方。所以根據它這樣一個自然地理條件，依據《聯合國海洋法公約》，它不具有日方所要求主張的200海里專屬經濟區和大陸架。日本以該礁為基礎主張大面積地管轄該海域，并且希望通過人為的做法來支持或推動他們的主張的做法不符合公認的國際法規則，也影響了國際社會的利益。

　　問：關于中梵關系。今天早上，梵蒂岡方面表示教皇將會發一封牧函給中國的教徒。還有一些報道說，梵方在發牧函之前將會把草稿讓中方看一下。你在這方面是否有什么新的消息可以告訴我們？

　　答：中方注意到了教皇擬發表致中國天主教徒的牧函，我們希望梵方能夠正視中國實行宗教信仰自由，中國天主教得到發展的事實，以實際行動為中梵關系正�；瘎撛煊欣麠l件。中方在中梵關系問題上的立場是一貫的，我們愿在中梵關系兩條原則的基礎上，繼續與梵方進行建設性對話，積極探索改善關系的途徑。

　　問：中國是否會接受梵蒂岡和越南發展關系的模式？即由梵方提出候選主教名單，由中方從中進行挑選，最后由梵方進行任命。

　　答：我們對改善中梵關系是有誠意的，但前提是要恪守兩個前提。對此，大家都非常清楚，我沒有必要重復了。

　　如果沒有問題了，謝謝大家，再見。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]