“去年查處的貪污受賄等腐敗案件中，70%的案件所涉及的賄賂是由官員家眷甚至情婦收受。”6月23日，中紀委副書記劉錫榮在重慶作黨風廉政建設形勢報告時指出(據6月24日《重慶晨報》)。

　　實踐證明，生活圈、社交圈已成為一塊滋生領導干部腐敗的“肥沃”土壤。“后院腐敗”的產生有好幾種可能：其一，公職人員直接受賄容易暴露，而由家眷或情婦收受，相對隱蔽很多；其二，一些更為狡猾的貪官干脆讓家眷或情婦辦一個公司，然后將其打造成專門洗贓錢的“私人銀行”或“腐敗后院”；其三，還有一類貪官開始是清廉的，但管不住家眷，等到“后院著火”后，沒辦法被拉下水。但“七成貪污受賄由家眷甚至情婦經手”，不管出于哪種可能，都暴露了當前反腐的某些軟肋。

　　軟肋一：制度空置。從中央到地方，我國已出臺很多專門針對領導干部“生活圈”的約束制度，如官員財產申報、領導干部家屬出國備案、領導干部配偶和子女從業情況申報登記等等。令人遺憾的是，這些制度在執行中經常流于形式。以財產申報為例，很多人根本不把它當回事，草草填上幾個數字就完事，由于制度設計缺乏可操作性，更有甚者借助手中權力將非法收入通過申報將其“漂白”。

　　軟肋二：法律缺位。我國的法律關于貪污受賄罪的認定在一定程度上還不完善。如根據《刑法》有關規定，“非身份者(這里主要是指不擔任國家公職的公務人員家屬)不以受賄共犯論處”，于是不少“非身份共同受賄者”輕易就逃避法律責任，這無疑是對“家眷參與受賄”的縱容。又如，我國《刑法》尚未有專門針對公務人員應回避私人利益的條文，而國外的法律早就有這樣的規定：“任何政府事務一旦涉及他們本人、配偶、子女或與其有信托、雇傭關系組織的利益，行政部門的官員均不得參與……否則，將處以最高罰款為25萬美元處罰和5年監禁。”再如，為防止對舉報者的打擊報復，很多國家都有保護舉報人的專門立法，我國在這方面還是空白。

　　軟肋三：監督乏力。陽光是最好的防腐劑，而公眾的知情權則是陽光得以普照的前提。只有把領導干部的個人財產、家庭消費、配偶和子女從業等情況置于公眾的監督之下，才能從根本上杜絕權力的濫用。目前，我國公眾在反腐中的知情權和監督權還沒有得到有效保障，一方面，公眾缺乏獲取領導干部情況和監督他們的制度化途徑，另一方面，公眾在檢舉后，經常由于得不到相關保護而遭到打擊報復。(莫言鋒）