中新網7月8日電 中國最高人民法院、最高人民檢察院8日聯合發布的《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》。《意見》明確，國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人提供的干股的，以受賄論處；以委托請托人投資證券、期貨或者其他委托理財的名義，未實際出資而獲取“收益”，或者雖實際出資但獲取“收益”明顯高于出資應得收益的，以受賄論處。

　　所謂“干股”，是指未出資而獲得的股份。據“兩高”有關負責人介紹，《意見》主要解決兩方面問題：一是收受干股是否需要經過登記才可以認定，二是干股沒有實際轉讓的情況下應當如何處理。 對第一個問題，《意見》明確，沒有進行轉讓登記，但相關證據證明股份發生了事實轉讓的，也應當認定為受賄。對第二個問題，在股權沒有進行登記或者事實上轉讓的情況下，所謂的干股，只是名義上的干股，受賄人真實得到的是以贏利名義給付的紅利，故應當以實際得到的好處即分紅來計算受賄數額。

　　據此，《意見》規定，進行了股權轉讓登記，或者相關證據證明股份發生了實際轉讓的，受賄數額按轉讓行為時股份價值計算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實際轉讓，以股份分紅名義獲取利益的，實際獲利數額應當認定為受賄數額。

　　“兩高”有關負責人說，國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，以委托請托人投資證券、期貨或者其他委托理財的名義收受請托人財物的，主要有兩種情形：一是國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益，未實際出資，借委托他人投資證券、期貨或者其他委托理財的名義變相收受他人財物的；二是他人雖然將國家工作人員出資實際用于投資活動，但國家工作人員所獲“收益”與實際贏利明顯不符。

　　有關負責人表示，對于第一種情形，既然沒有出資，也就談不上委托理財，更談不上理財“收益”，應當以受賄處理。對于第二種情形，其實質就是變相受賄。《意見》明確，前一情形，以“收益”額計算；后一情形，以“收益”額與出資應得收益額的差額計算。