中新網河源8月14日電(記者 唐貴江)一名旅居國外多年的美籍華人熱心大陸投資，卻在河源市源城區法院主持的一次土地拍賣事件中，遭遇了一連串匪夷所思的事件，原本從該法院合法競拍得到的土地，突然又被同一法院宣布取消拍賣結果，記者連日來奔走于深圳、河源兩地，終于弄清楚事情的來龍去脈。

　　今年年初，美籍華人丘萍創辦的深圳市茂隆興公司，在深圳參與了一塊土地的競拍并一舉成功，但令當事人萬萬沒有想到的是，原本一件很簡單的土地拍賣事件竟讓其陷入了一場官司糾葛之中。

　　據悉，深圳海油公司因拖欠深圳商業銀行華強支行借款，法院依法拍賣海油公司位于深圳市福田區北環路的一塊土地及地上建筑物，廣東省高級人民法院指定河源市源城區人民法院執行該案。法院通過搖珠方式選定深圳市誠信德拍賣行有限公司主持該次拍賣。

　　該行在二00七年一月十日召開拍賣會，數家公司參與拍賣，有河源市紀委的人士及源城區法院主管執行的一位鐘姓副院長到場監督。結果深圳市茂隆興公司以人民幣九百一十萬元的最高價格競拍成功，高出拍賣底價約一百五十多萬元。二00七年一月十一日，該公司付清全部價款，河源區法院裁定確認拍賣合法有效，該塊土地及地上建筑物歸深圳市茂隆興公司所有。

　　可當茂隆興公司持法院裁定書及成交確認書前往深圳市國土局辦理過戶的時候，奇怪的事情發生了。首先是苦苦打了幾年官司的債權銀行居然拒絕接受欠款。接著深圳市國土局收到源城區法院要求暫停辦茂隆興公司繳交土地使用費的公函，而不交清使用費，土地的過戶手續就不能辦理。更奇怪的是，作為該案的第一利益相關人茂隆興公司，卻沒有接到法院的任何書面暫緩執行通知。連誠信德拍賣行也蒙在鼓里。

　　從深圳市國土局獲悉有關消息后,茂隆興公司法定代表人和代理律師近兩個月來在源城區法院和河源市中級法院多日奔走申訴，卻屢屢被拒之門外。

　　二00七年八月十日，源城區法院新組成的合議庭作出最新裁定，認定誠信德拍賣行在拍賣開始前刊登的公告有瑕疵，即“對拍賣標的物所刊登的公告內容以及公告方式使公眾難以真實了解拍賣標的物的狀況，違反了法律規定”，所以撤銷對上次拍賣結果的確認裁定，重新拍賣。

　　據記者了解，其中提到的公告是拍賣前在報紙所刊載的公告。二00六年十二月二十六日，誠信德拍賣行在《南方日報》刊登拍賣公告，公告中詳細列明了拍賣的時間、地點、了解拍賣標的情況及索取拍賣標的詳細資料的途徑和方式、拍賣行具體地址、聯系電話等內容，但公告中該地土地證號出現了一個數字錯誤；二00六年十二月三十日，該行在《深圳晚報》上刊登更正啟示，對相關錯誤內容進行了更正。

　　誠信德拍賣行的劉經理介紹，參與土地拍賣的基本上都是行內人士，有意者都會親自到拍賣行了解情況，至少也會電話咨詢，拍賣行的電話及地址在公告中都已寫明，不可能妨礙他人了解標的物的基本狀況，何況兩次公告在拍賣前均已送源城區法院備案，該院并未認為不妥。而拍賣的整個過程都是在法院的監督下進行的，拍賣結果也得到了法院的確認，現在又要推翻，給人的感覺很兒戲。

　　記者在采訪過程中曾主動與源城區法院聯系，希望能聽到法院方面的說法，但至發稿止，該院仍保持沉默。

　　有資深的法律界人士表示，拍賣公告出現錯誤應如何處理，是否允許進行更正，是否能在其他報刊更正，現行法律法規并未作出規定，源城區法院如果因此而認定公告違法，沒有法律依據。該院在其最新裁定中，只是籠統地稱“拍賣公告的內容和方式使公眾難以真實了解拍賣標的物的狀況，違反法律規定”。但公告內容和方式在哪方面違反了法律規定，是全部內容違反或部分內容違反，違反了哪部法律哪條條款，裁定完全未作論述。作為一份嚴肅的法律文書，這是不嚴謹的。依法裁判，是法律對法院司法工作的最基本要求，本案中源城區法院卻沒有明確法律依據而作出裁定。

　　另外，該院先決定暫緩執行，再決定撤銷拍賣結果，但在事前并未進行聽證，了解茂隆興公司和拍賣行的意見，而它們都是本案的直接利益相關者，這種做法是否表明了該院對當事人利益的漠視？

　　到記者發稿時獲悉，茂隆興公司、誠信德拍賣行均已決定進行申訴，記者也將繼續密切關注該案的進展。(完)