近日，中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組完成《2007中國大學研究生院評價》，19所研究生院入選中國一流研究生院。其中，中山大學研究生院、南開大學研究生院以研究Ⅰ型大學首次進入中國一流研究生院名單(10月11日《京華時報》)。

　　入圍“中國一流”的這19家研究生院，估計少不了要來一番彈冠相慶，畢竟這一尊榮稱號，得來實屬不易。除了院門為之生輝外，學生走出院門也大可昂首挺胸，多出一份來自“一流”的自信；此外，“一流研究生院”的名單還可以讓那些缺乏自己擇才標準，卻又將面子擺在首位的用人單位們多了一份“索驥”之圖；尤為關鍵的是，頭頂這道“一流”光環的研究生院，不僅可以在招生競爭中占得先機，申請起各類經費也要容易得多，有此先機，下次再當“一流”，也絕非難事。屈指數來，“一流研究生院”還真非虛名，而是有著相當不菲的現實“價值”。

　　然而，把這份“一流研究生院”的名單從頭至尾打量一番，實在是沒啥新意，不過是此前各種“一流大學”名單的翻版罷了。這樣一份名單，恐怕也無需勞煩中國管理科學研究院這樣的專業機構去組建一個課題組來調查研究，但凡對國內大學狀況有丁點了解的人士，估計都能在幾分鐘之內說個八九不離十。如此毫無懸念的評選，恐怕價值不大，要論精彩程度，或許還真還不如“超女海選”。

　　事實上，這份“中國一流研究生院”名單，比起飽受詬病的各類“中國一流大學”評選，盡管前者培養學生的學位高了一級，但后者所具備的一切弊端，在前者身上幾乎一個不少。且不說以導師及研究生數量作為評選標準是否科學合理，即便是看起來十分有理的“研究生創新環境”這一指標，實際上也未必完全公平，那些得了更多投入的研究生院，“創新環境”當然沒有理由不相對優越，這之中究竟有多少成分來自“一流研究生院”自身的努力，實在難于鑒別。這也難怪，包括研究生院在內的中國大學評“一流”，從來不見新人到，次次都是老面孔，儼然成了一道“亙古不變”的景觀。

　　真正有價值的評比，理應起到激勵的效果；真正有意義的競爭，也只存在于勢均力敵的對手之間。這就好比競技賽場，不斷有新手挑戰，才能不斷促進運動技能的提高。若是冠軍始終如一，不僅賽事的精彩程度將大打折扣，競技水平也頂多原地踏步，不進則退也并非沒有可能。這或許也可以解釋，為何在國內相當強勢，穩居一流的大學、研究生院們，到了國際上卻不知名落“幾流”了。從這一視角重新審視中國“一流大學”、“一流研究生院”的評選，我們看到的只是阿Q的自我麻痹與盲目樂觀，而這樣的“自娛自樂”，還是少搞為妙。(吳江）