前日，中科院植物研究所種子植物分類學(xué)創(chuàng)新研究組首席研究員傅德志在網(wǎng)站上指出，周正龍所拍華南虎照片有假，“敢以腦袋擔(dān)保”，并勸周“早日投案自首”。昨日上午，周正龍作出回應(yīng)，“看他的腦袋能保多久”，周稱，如果照片作假，他可以去坐牢，兒子也可以坐牢。

　　前日，傅德志在網(wǎng)站“原木山川極命草木”上發(fā)表文章，題為《偽造發(fā)現(xiàn)“野生華南虎”村民的上策———投案自首》。傅德志稱，偽造發(fā)現(xiàn)“野生華南虎”效果很轟動，后果十分嚴(yán)重。以造假手段獲取財物是欺詐罪。

　　傅是博士生導(dǎo)師，還是中國植物學(xué)會植物分類與系統(tǒng)學(xué)專業(yè)委員會主任，國家土地資源部國家特邀國土資源監(jiān)察專員。

　　“看我們的腦袋誰保得久？！”

　　昨天上午，記者來到周正龍家，把傅德志的看法向他傳達時，他表示，他的照片是真的，如果這個科學(xué)家敢跟他賭腦袋，“看我們的腦袋誰保得久？！”

　　記者依照傅德志的質(zhì)疑，和周正龍對此前敘述的拍虎過程中有較大差異的細(xì)節(jié)一一進行核實。

　　首先是拍攝距離的問題。從拍到老虎的第一張照片到最后一張照片，拍攝距離各是多少？周正龍說，最遠(yuǎn)的那張，估計60米左右。但有記者提出，跟周一起回到拍攝現(xiàn)場的當(dāng)?shù)乜h林業(yè)局李騫說，最遠(yuǎn)距離只有30米。“那你問李騫去，我不回答這個問題。我不能瞎說，聽專家的。”周正龍說。

　　其次是閃光燈的問題。周正龍表示，膠卷相機與數(shù)碼相機都閃了光。“用膠卷機在較遠(yuǎn)處拍的，閃光之后，老虎沒動靜，我覺得很安全。于是趨前再用數(shù)碼相機拍。后來不知道怎么把閃光燈給弄亮了。這個時候我把挺粗的一根樹枝壓斷了，嚇到了老虎。老虎猛一甩頭，把我嚇壞了。但在這個過程中我還按了兩次快門。”周正龍說。

　　然后有記者問，在拍攝老虎之前，除了他兒子周松外，他還有沒有跟其他人一起上過山？周正龍說沒有。對于有村民稱看到過他和李騫9月30日一起上過山的說法，周正龍說記者歪曲了他的話。

　　記者連問三次，“山上現(xiàn)在能不能找到能蓋住老虎腦袋的樹葉？”周正龍不予理睬。記者轉(zhuǎn)達傅德志要其“自首”的勸諭，并告知該科學(xué)家也愿以腦袋擔(dān)保照片有假。周激動地說：“那看他的腦殼還能保幾天？！我這個照片是真的，我拍的我知道，這是用生命換來的！除了省林業(yè)廳的專家，其他人怎么說我不管。不是真的省林業(yè)廳能給我發(fā)新聞發(fā)布會？！如果是假的我去坐牢，我兒子跟我一起坐牢。”

　　質(zhì)疑者傅德志稱申報材料如有此照片將反對建保護區(qū)

　　昨晚，傅德志聽到記者反饋的周正龍回應(yīng)后，一笑而過。

　　他稱，之所以公開質(zhì)疑，是希望國際上學(xué)者知道，“中國的專家也不是吃干飯的”。他稱，自己參與籌建“秦嶺植物園”，對秦巴山脈上的植物很熟悉，“那里絕對不可能有那么大的葉子”。對周正龍所拍華南虎頭上那片巨大的葉子，周認(rèn)為是作假的鐵證。

　　有人認(rèn)為，因為葉子更靠近鏡頭，影像錯覺使葉子顯得很大。傅認(rèn)為，通過周所拍遠(yuǎn)景照片即可判定葉子和老虎頭部在一個平面。

　　傅德志介紹，他是國家自然保護區(qū)評委之一。

　　“我是個絕對的環(huán)境保護主義者。”傅稱，他了解鎮(zhèn)坪當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)，“只要當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境好，哪怕沒有老虎，我也支持鎮(zhèn)坪建自然保護區(qū)”。

　　他介紹，保護區(qū)分為核心區(qū)，緩沖區(qū)，試驗區(qū)，居民要在試驗區(qū)之外，而核心區(qū)內(nèi)絕對不能有人生活。

　　傅稱，他15日已經(jīng)把自己的意見報告給國家林業(yè)局保護司。該司告訴他，“知道了，謝謝關(guān)心，我們在關(guān)注”。

　　昨日，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長覃大鵬介紹，他們已經(jīng)接到國家林業(yè)局的非正式通知，可能于23日前往北京匯報此事。他介紹，到時周正龍可能隨行。

　　對于陜西省林業(yè)廳通過的鑒定，國家林業(yè)局是否會通過，傅稱，“評委會里面我只是小字輩，別的專家更厲害，假照片一定逃不過別的專家的眼睛”。

　　他稱，如果沒有這張照片，鎮(zhèn)坪申請自然保護區(qū)，他會支持，但是只要有這張照片出現(xiàn)在申報材料中，他肯定不會支持。(楊萬國 譚人瑋)