“開門征求意見當(dāng)然是進步，但操作方法還不夠?qū)�業(yè)。”中國社科院社會政策研究中心研究員唐鈞表示，征求意見肯定是對的，以前用的更多的是聽證會，現(xiàn)在看來聽證會有其缺陷，“但民意調(diào)查也不是沒有缺陷。”

　　唐鈞認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查就有很大的缺陷，因為不是所有人都上網(wǎng)，農(nóng)民工群體是我國最大的社會群體之一，但農(nóng)民工上網(wǎng)的很少。“事實上‘五一’黃金周對部分農(nóng)民工來說很重要。因為‘五一’期間，北方是麥?zhǔn)諘r節(jié)，南方則是插秧的尾聲，部分農(nóng)民工可能要回去照顧家里的農(nóng)活兒。”“要聽取意見的話，就一定要去找那些表達意見比較困難的人。”

　　唐鈞說，科學(xué)的數(shù)據(jù)來源于科學(xué)的調(diào)查方式，隨機抽樣調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)才比較準(zhǔn)確。“國家法定節(jié)假日調(diào)整研究小組”雖然也有電話調(diào)查，但同樣要看是否是隨機抽樣調(diào)查。“調(diào)查方法和過程是最重要的，相關(guān)部門應(yīng)該同時公布是怎樣進行抽樣和調(diào)查的。”

　　他認(rèn)為，問卷設(shè)計也是很有技巧的，這么問和那么問結(jié)果很不一樣。“至少從公布的問卷設(shè)計上來看，我覺得非常不專業(yè)。”

　　杭州會計師舒圣祥在接受記者采訪時認(rèn)為，“國家法定節(jié)假日調(diào)整研究小組”設(shè)計的問卷調(diào)查題，是在用公眾對于“將‘五一’國際勞動節(jié)調(diào)整出的兩天和新增加的1天用于增加清明、端午、中秋三個傳統(tǒng)節(jié)日為國家法定節(jié)假日”的態(tài)度，以及對于“保留‘十一’國慶節(jié)和春節(jié)兩個黃金周”的態(tài)度，來巧妙地回避公眾對于“取消‘五一’黃金周”這一關(guān)鍵問題的態(tài)度。

　　他說，“按照問卷設(shè)計的題目，公眾當(dāng)然只能選擇‘支持’；但是，以這樣的方法來拒絕大家對‘取消五一黃金周’問題發(fā)表看法，本質(zhì)上并不高明，反而會使所謂的‘征求民意’流于形式”。

　　他認(rèn)為，既然搞問卷調(diào)查，就應(yīng)該充分傾聽民眾心聲，而不是為獲得“絕大多數(shù)支持”的完美效果來巧設(shè)問卷以回避實質(zhì)矛盾。

　　時評作者畢詩成也發(fā)現(xiàn)，對于“五一”黃金周的調(diào)整，“網(wǎng)民跟帖中大量的質(zhì)疑與意見，和按照調(diào)查問卷的大量‘支持’儼然形成對比。”本報記者 葉鐵橋