據《成都商報》報道 隨著越來越多的老虎年畫現身，以學術名義登場的華南虎，卻如鬧劇般高潮一再迭起，至今難以謝幕。事實上，早在今年7月6日，陜西林業廳作出了“鎮坪有華南虎”的學術結論，究竟誰給華南虎披上了權威的學術外衣？
【報告出爐】一紙報告無任何實證
“老虎風波應該從7月6日開始，而不是10月12日的周老虎照。”西北大學教授陳洪(化名)對記者說，“理由很簡單，真正引起第一場地震的，是這一天由陜西省林業廳發布的的官方結論：陜西鎮坪有華南虎的存在！”
陜西省林業廳一處長對記者說，7月6日的會議是一次很慎重的會議，由林業廳野保處長王萬云召集，陜西師范大學退休教授王廷正等7位專家與會，副廳長孫承騫、調查隊成員盧西榮和陜西師大教授于曉平等也參加參加了會議，并向與會專家匯報了調查過程和結論。
陜西華南虎調查隊的調查報告，得到了專家的一致肯定，2小時后，盡管該報告沒有任何實證，7名與會專家作出一致結論：陜西鎮坪有一個小的野生華南虎種群的存在。會議現場皆大歡喜，7名應邀專家在會議結束后收到了林業廳500元的辛苦費，一項即將轟動全世界的學術成果就此通過了“權威”論證。
【報告質疑】三大證據無一可信？
《華南虎調查報告》得出華南虎存在的主要證據有腳印、目擊記錄和虎嘯，但三者在論證上卻不堪一擊。
證據1 “腳印”
2004年“五一”長假期間，鎮坪縣林業局動管站站長李平接到了鎮坪縣曾家鎮彭國海的電話。彭在電話里說，他在山上發現了“一串”很大的腳印。李平讓彭國海先用塑料薄膜把腳印蓋好。長假結束后，他趕往現場測量發現，這串留在泥地里的腳印直徑在17-21厘米之間，初步判斷應該是大型貓科動物的足跡。
2004年年末，時任鎮坪縣林業局局長的黃新義去西安開會時，把“足跡模型”及腳印照片拿給盧西榮等人辨認。幾名動物專家研究后，認為腳印很像是華南虎留下的。
證據2 “老虎的真身”
11月12日，記者輾轉趕往漁坪村2組，報告里提到的 “目擊老虎約為1分鐘的”王根華非常肯定地告訴記者，他們其實根本沒有看見老虎，只是看見過大型動物的足跡。
“說實實在在的話，確實沒有親眼看見過老虎�！蓖醺A稱，去年陰歷四月，他曾在上山看見過碗口大小的動物足跡。“我們是估計這個動物可能追了兩個婦女，因為當時有兩個婦女在前面走，只能是猜測�！薄盀槭裁丛诠_報道中你們成了目擊者？”面對提問，王根華稱他自己也不知道。
證據3 虎嘯
專家組撤離后，有人稱在縣政府廣場聽見了虎嘯，鎮坪縣林業局領導安排動管站站長李平及工作人員李騫去調查。李平在詳細詢問后，認為“根本不是虎嘯”，因此拒絕寫“有人聽見虎嘯”的報告。但工作人員李騫則很快寫了一份報告，這份被告最先提交到李平手里時，李平發了火，而且當場批評李騫要“實事求是”。然而，這份有關“虎嘯”的報告據稱隨后被提交到了陜西省林業廳。
周正龍被林業局叫去談話
昨日早上，周正龍被鎮坪縣林業局叫去說事，但具體談話內容周正龍始終不肯向記者透露。
記者來到周正龍家中，發現大門反鎖，敲門好一陣子也沒人答應，原以為一定是周正龍要躲記者，所以才大門緊閉。正當記者打算離開時，門一下打開了。開門的不是周正龍本人，而是他的妻子�？词怯浾邅砹耍龑τ浾咭恍Γ⒅噶酥肝葑雍箝T，原來周正龍正在屋子后面干活。記者看到，周正龍剛從地里回來，正在把從地里挖回來的白蘿卜放在豬圈外面的水池里。他一邊用水沖洗蘿卜，一邊用水沖洗豬圈。洗完后，他還邀請記者進屋坐著聊聊家常。
記者向周求證，是否有再次進山的打算，他馬上回答，這一陣子應該不會去，他也不會再去理會其他人怎么說他，他只知道自己沒有造假，他的照片還有山上有老虎這些都是真的，而且國家林業局也應該很快會有結果證明他的清白。
昨日下午，記者還從周正龍口中證實，昨天早晨他被縣林業局叫去說事，但對于具體談話內容周正龍只字不提。(《信息時報》供稿)
“證據不充分”情況確實存在
據《成都商報》報道 15日早晨8時30分，在記者多次提出采訪請求后，出席陜西華南虎調查學術報告論證的陜西師大教授于曉平終于答應接受記者采訪，但時間只有5分鐘。
為什么沒有DNA鑒定？
于曉平告訴記者，報告中證明華南虎的主要證據是足跡鏈、歷史上鎮坪有虎，其中雪地里的一串足跡最有說服力。因為在天氣晴朗的情況下，雪一般在15天左右就會融化，雪地上能找到華南虎足跡，很顯然便可以說明華南虎新近活動的情況。此前，鎮坪縣林業局局長覃大鵬告訴記者，調查組找到了野生華南虎的糞便、毛發等，但于曉平明確告訴記者，他們找到的糞便和毛發根本不是華南虎的，因此也沒有進行DNA鑒定。
為什么足跡照片不清楚？
而在拍攝雪地里的足跡照片時，調查組也沒有用濾光鏡，于曉平解釋說是“沒有帶”。他稱，照片雖然沒有用濾光片，但在電腦上如果調暗點還是可以看清楚的�！霸诳瓶贾凶阚E鏈應該是佐證，單單憑借足跡能不能判定鎮坪一定有華南虎？”面對提問，于曉平說，“這個你就不懂了，證明有虎有我們的道理。”而在今年7月6日的論證會上，調查組是作為“被告”的，認定鎮坪仍然有野生華南虎也是經過專家評審通過的。但于曉平自己也認為，報告中確實存在“證據不充分”的情況，但這不會影響結果。
相關報道
