據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道 隨著越來越多的老虎年畫現(xiàn)身，以學(xué)術(shù)名義登場(chǎng)的華南虎，卻如鬧劇般高潮一再迭起，至今難以謝幕。事實(shí)上，早在今年7月6日，陜西林業(yè)廳作出了“鎮(zhèn)坪有華南虎”的學(xué)術(shù)結(jié)論，究竟誰(shuí)給華南虎披上了權(quán)威的學(xué)術(shù)外衣？

　　【報(bào)告出爐】一紙報(bào)告無(wú)任何實(shí)證

　　“老虎風(fēng)波應(yīng)該從7月6日開始，而不是10月12日的周老虎照。”西北大學(xué)教授陳洪(化名)對(duì)記者說，“理由很簡(jiǎn)單，真正引起第一場(chǎng)地震的，是這一天由陜西省林業(yè)廳發(fā)布的的官方結(jié)論：陜西鎮(zhèn)坪有華南虎的存在！”

　　陜西省林業(yè)廳一處長(zhǎng)對(duì)記者說，7月6日的會(huì)議是一次很慎重的會(huì)議，由林業(yè)廳野保處長(zhǎng)王萬(wàn)云召集，陜西師范大學(xué)退休教授王廷正等7位專家與會(huì)，副廳長(zhǎng)孫承騫、調(diào)查隊(duì)成員盧西榮和陜西師大教授于曉平等也參加參加了會(huì)議，并向與會(huì)專家匯報(bào)了調(diào)查過程和結(jié)論。

　　陜西華南虎調(diào)查隊(duì)的調(diào)查報(bào)告，得到了專家的一致肯定，2小時(shí)后，盡管該報(bào)告沒有任何實(shí)證，7名與會(huì)專家作出一致結(jié)論：陜西鎮(zhèn)坪有一個(gè)小的野生華南虎種群的存在。會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)皆大歡喜，7名應(yīng)邀專家在會(huì)議結(jié)束后收到了林業(yè)廳500元的辛苦費(fèi)，一項(xiàng)即將轟動(dòng)全世界的學(xué)術(shù)成果就此通過了“權(quán)威”論證。

　　【報(bào)告質(zhì)疑】三大證據(jù)無(wú)一可信？

　　《華南虎調(diào)查報(bào)告》得出華南虎存在的主要證據(jù)有腳印、目擊記錄和虎嘯，但三者在論證上卻不堪一擊。

　　證據(jù)1 “腳印”

　　2004年“五一”長(zhǎng)假期間，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局動(dòng)管站站長(zhǎng)李平接到了鎮(zhèn)坪縣曾家鎮(zhèn)彭國(guó)海的電話。彭在電話里說，他在山上發(fā)現(xiàn)了“一串”很大的腳印。李平讓彭國(guó)海先用塑料薄膜把腳印蓋好。長(zhǎng)假結(jié)束后，他趕往現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量發(fā)現(xiàn)，這串留在泥地里的腳印直徑在17-21厘米之間，初步判斷應(yīng)該是大型貓科動(dòng)物的足跡。

　　2004年年末，時(shí)任鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長(zhǎng)的黃新義去西安開會(huì)時(shí)，把“足跡模型”及腳印照片拿給盧西榮等人辨認(rèn)。幾名動(dòng)物專家研究后，認(rèn)為腳印很像是華南虎留下的。

　　證據(jù)2 “老虎的真身”

　　11月12日，記者輾轉(zhuǎn)趕往漁坪村2組，報(bào)告里提到的 “目擊老虎約為1分鐘的”王根華非常肯定地告訴記者，他們其實(shí)根本沒有看見老虎，只是看見過大型動(dòng)物的足跡。

　　“說實(shí)實(shí)在在的話，確實(shí)沒有親眼看見過老虎。”王根華稱，去年陰歷四月，他曾在上山看見過碗口大小的動(dòng)物足跡。“我們是估計(jì)這個(gè)動(dòng)物可能追了兩個(gè)婦女，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有兩個(gè)婦女在前面走，只能是猜測(cè)。”“為什么在公開報(bào)道中你們成了目擊者？”面對(duì)提問，王根華稱他自己也不知道。

　　證據(jù)3 虎嘯

　　專家組撤離后，有人稱在縣政府廣場(chǎng)聽見了虎嘯，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)安排動(dòng)管站站長(zhǎng)李平及工作人員李騫去調(diào)查。李平在詳細(xì)詢問后，認(rèn)為“根本不是虎嘯”，因此拒絕寫“有人聽見虎嘯”的報(bào)告。但工作人員李騫則很快寫了一份報(bào)告，這份被告最先提交到李平手里時(shí)，李平發(fā)了火，而且當(dāng)場(chǎng)批評(píng)李騫要“實(shí)事求是”。然而，這份有關(guān)“虎嘯”的報(bào)告據(jù)稱隨后被提交到了陜西省林業(yè)廳。

　　周正龍被林業(yè)局叫去談話

　　昨日早上，周正龍被鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局叫去說事，但具體談話內(nèi)容周正龍始終不肯向記者透露。

　　記者來到周正龍家中，發(fā)現(xiàn)大門反鎖，敲門好一陣子也沒人答應(yīng)，原以為一定是周正龍要躲記者，所以才大門緊閉。正當(dāng)記者打算離開時(shí)，門一下打開了。開門的不是周正龍本人，而是他的妻子。看是記者來了，她對(duì)記者一笑，并指了指屋子后門，原來周正龍正在屋子后面干活。記者看到，周正龍剛從地里回來，正在把從地里挖回來的白蘿卜放在豬圈外面的水池里。他一邊用水沖洗蘿卜，一邊用水沖洗豬圈。洗完后，他還邀請(qǐng)記者進(jìn)屋坐著聊聊家常。

　　記者向周求證，是否有再次進(jìn)山的打算，他馬上回答，這一陣子應(yīng)該不會(huì)去，他也不會(huì)再去理會(huì)其他人怎么說他，他只知道自己沒有造假，他的照片還有山上有老虎這些都是真的，而且國(guó)家林業(yè)局也應(yīng)該很快會(huì)有結(jié)果證明他的清白。

　　昨日下午，記者還從周正龍口中證實(shí)，昨天早晨他被縣林業(yè)局叫去說事，但對(duì)于具體談話內(nèi)容周正龍只字不提。(《信息時(shí)報(bào)》供稿)

　　“證據(jù)不充分”情況確實(shí)存在

　　據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道 15日早晨8時(shí)30分，在記者多次提出采訪請(qǐng)求后，出席陜西華南虎調(diào)查學(xué)術(shù)報(bào)告論證的陜西師大教授于曉平終于答應(yīng)接受記者采訪，但時(shí)間只有5分鐘。

　　為什么沒有DNA鑒定？

　　于曉平告訴記者，報(bào)告中證明華南虎的主要證據(jù)是足跡鏈、歷史上鎮(zhèn)坪有虎，其中雪地里的一串足跡最有說服力。因?yàn)樵谔鞖馇缋实那闆r下，雪一般在15天左右就會(huì)融化，雪地上能找到華南虎足跡，很顯然便可以說明華南虎新近活動(dòng)的情況。此前，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長(zhǎng)覃大鵬告訴記者，調(diào)查組找到了野生華南虎的糞便、毛發(fā)等，但于曉平明確告訴記者，他們找到的糞便和毛發(fā)根本不是華南虎的，因此也沒有進(jìn)行DNA鑒定。

　　為什么足跡照片不清楚？

　　而在拍攝雪地里的足跡照片時(shí)，調(diào)查組也沒有用濾光鏡，于曉平解釋說是“沒有帶”。他稱，照片雖然沒有用濾光片，但在電腦上如果調(diào)暗點(diǎn)還是可以看清楚的。“在科考中足跡鏈應(yīng)該是佐證，單單憑借足跡能不能判定鎮(zhèn)坪一定有華南虎？”面對(duì)提問，于曉平說，“這個(gè)你就不懂了，證明有虎有我們的道理。”而在今年7月6日的論證會(huì)上，調(diào)查組是作為“被告”的，認(rèn)定鎮(zhèn)坪仍然有野生華南虎也是經(jīng)過專家評(píng)審?fù)ㄟ^的。但于曉平自己也認(rèn)為，報(bào)告中確實(shí)存在“證據(jù)不充分”的情況，但這不會(huì)影響結(jié)果。