被采訪人：

　　周正龍

　　關 克 陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任

　　劉寬新 攝影家

　　奚志農 野外攝影師

　　駱光臨 年畫生產商

　　胡 華 北斗星圖片社設計總監(jiān)

　　黃恭情 蘇州華南虎繁育基地

　　孫承騫 陜西省林業(yè)廳副廳長

　　吳 平 陜西省鎮(zhèn)坪縣縣長

　　覃大鵬 陜西省鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長

　　李 騫 陜西省鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局

　　王廷正 陜西師范大學教授

　　謝 焱 中國科學院動物研究所

　　王錫鋅 北京大學法學院教授

　　郝勁松

　　于 海 村民

　　曹清堯 國家林業(yè)局新聞發(fā)言人

　　2個月前，這張照片由陜西省林業(yè)廳發(fā)布，宣告陜西農民周正龍拍攝到了已經失蹤多年的野生華南虎，但是緊跟著，這張照片被懷疑是偽造，并且引發(fā)了巨大的爭議，直到今天，也沒有平息。照片的真假之爭，已經不僅僅是專業(yè)或技術的問題，而是事件各方科學精神的檢驗，新聞調查跟蹤此事。

　　這是一次引人注目的鑒定會，在座的是由中國攝影家協會召集的國內攝影界、后期合成以及野外動物攝影的專家，會議的主題要對在全國引發(fā)巨大爭議的陜西華南虎照片的真?zhèn)巫鞒鲨b定。

　　這些照片之所以吸引了中國最權威的攝影協會來組織鑒定，是因為在過去的一個多月里，有關華南虎照片真?zhèn)蔚臓幷撋鯂虊m上、不斷升級，而由此引發(fā)的事件更是猶如戲劇一般一幕幕上演。

　　10月12日，陜西省林業(yè)廳發(fā)布由鎮(zhèn)坪農民周正龍拍攝的華南虎的照片，并宣布野生華南虎再現大巴山區(qū)，但僅僅是幾個小時之后，照片就引發(fā)了巨大爭議。有人認為照片真實，有人判斷照片有假。有人對照片存疑。反對的聲音中，從專家到網民，主要從照片中老虎與植物的比例、野生動物常識等方面對照片的真實性提出質疑。但在一片質疑聲中，照片的拍攝者周正龍始終堅稱照片為真。

　　記者：華南虎這張照片，老虎和照片是不是真的？

　　周正龍：我認為是百分之百是真的，沒有一點假。

　　堅持認為照片真實的還有照片的發(fā)布方陜西省林業(yè)廳。

　　關克：我看到他拍的這個照片之后，我從心里對他的敬仰之情，他是我心目中的英雄。

　　照片拍攝者和陜西省林業(yè)廳的說法并沒能打消人們的疑問。越來越多的網友搜集照片為假的證據，圍繞照片的真?zhèn)�，在網絡上迅速組成了打虎派和挺虎派。

　　面對質疑，周正龍一度以腦袋擔保照片真實，但他的拍照經歷始終無法被質疑者所信服。10月3日，他面對老虎共拍攝71張照片，拍攝時間為25分鐘，按照周正龍的描述，他距離老虎不足百米，最近處甚至只有20幾米，在拍攝過程中還兩次亮起閃光燈，但老虎始終直視鏡頭，既不攻擊也不逃跑。在鎮(zhèn)坪當地，很多居民也對他拍到的老虎持懷疑態(tài)度。

　　村民：周正龍拍的老虎就這么聽話，趴到那兒動都不動。

　　記者：你是覺得很奇怪是吧？你覺得很古怪嗎？

　　村民：老虎這個東西是很敏感的東西，要不就是老虎感冒了，實在動不了的。

　　記者：我怎么覺得你們村里頭把這個當笑話說呀？

　　村民：本來不是個笑話的，它本來不是個笑話的，它最后成了個笑話了。

　　但周正龍對這些爭議有自己的解釋。

　　周正龍：專家教授最后開新聞發(fā)布會，跟我是這么說的，他說你老周命大，我最后通過多次驗證，這個老虎就是那天吃飽的，它要不吃飽，老周今天還在什么西安啊。

　　關克：周正龍是一個了不起的獵人，這些獵人在面對野生動物的時候，他的一些舉措，他能跟動物之間，達成的這種交流不是我們常人能夠想象的。

　　記者：你說周正龍有一種力量能夠讓老虎鎮(zhèn)靜下來。

　　關克：不是說周正龍有這種力量讓老虎鎮(zhèn)靜，但是周正龍有一種力量，讓他面對老虎這么近的時候他個人能保持鎮(zhèn)靜。

　　陜西省林業(yè)廳和周正龍的這些說法沒能被質疑者所認同，一些動物研究人員對這種說法表示了異議。被稱為華南虎之父的蘇州華南虎飼養(yǎng)基地的專家黃恭情曾經這樣評價周正龍所拍攝的老虎。

　　黃恭情：它就是所謂它要臨終狀態(tài)，臨終狀態(tài)它才不動。

　　但是，眾多的質疑依然不能撼動認為照片真實方的看法。直到11月16日，一名網友在網絡上公布了一張老虎的年畫，年畫虎與周正龍拍攝的虎高度相似，這個發(fā)現成為華南虎照片事件的一個重要轉折。

　　在12月2日的攝影協會組織的鑒定會上，與會專家專門對年畫虎和周正龍拍攝老虎做了同一性鑒定。

　　劉寬新：我們采用的是六張照片，06、24、27、29、36、40，六張照片，這是一個動畫效果。

　　劉寬新：兩虎重合，華南老虎、年畫老虎，這個年畫老虎把它摳出來做個單獨形象，兩虎重合。

　　攝影家劉寬新經過分析認為，年畫虎和周正龍拍攝老虎不僅體態(tài)一致，甚至包括眼睛、胡須等細節(jié)處也高度相同。

　　劉寬新：這塊，這兒，還有這個地方，再看下一張，這張照片就是胡須，40號照片與年畫老虎對比除虎紋一樣以外，至少有四處胡須重合。

　　年畫虎的消息發(fā)布后，周正龍認為年畫是對他拍攝照片的復制。甚至一度表示要通過法律程序對年畫進行調查。

　　通過網友和媒體調查，被周正龍質疑的年畫生產商，早在2002年就已經印刷發(fā)行了這張名為"老虎臥瀑圖"的年畫。

　　駱光臨：我們看一下這張畫上的印刷的時間，它的印刷時間是2002年的7月10號。

　　而這樣的信息在網上批露后，這一年畫又不斷在全國各地被發(fā)現。11月下旬，某網站拿到了周正龍所拍攝的數碼照片41張，這也使得在經歷了一個多月的爭論之后，虎照的真?zhèn)谓K于有了一個新的進展。在鑒定會前，專家們已經通過背靠背的形式各自對照片作了分析， 專家們一致認為這些照片正是之前在網絡上廣泛傳播的華南虎照片，而且照片的技術指數足以對照片的真?zhèn)巫鞒稣J定。

　　劉寬新：我們用華南虎自己和自己比，它們如果是有變化，哪怕有絲毫的變化，我們都認為它是個活體，它喘著氣都會變嘛，所以現在06號照片和40號照片，也是完全一致的，刮一點風都會變。對，刮點風都會變。好，看這個，這是06號和40號就是第一張照片和最后一張，這個基本相隔有20分鐘了，25分鐘，這個時間算是25分鐘時間也是完全一樣的。

　　而通過對使用閃光燈拍攝照片的分析，專家認為照片更是疑點重重。

　　劉寬新：咱們都照過貓、狗，都照過吧，照過動物，如果閃光燈直對的時候動物的眼睛是會發(fā)光的，它這張照片是這樣子，你們看一下我把它放大了，它這個發(fā)光是這樣子的。真正的眼睛在哪兒呢？，在這兒呢，看見沒有，這只眼睛和這只眼睛，這是兩個眼球，而現在的發(fā)光都是來自非眼球的部位，鼻子這塊和額頭這個地方出現了這么大的反光，老虎的這個地方是毛的，毛的根本不可能出現這么亮的反光，這樣的反光只有一個解釋，就是被攝物具有明亮的反光，所以我的判斷這是一個噴繪的東西，平面的，噴繪的。而且光潔度非常高，對，光面的。

　　專家還從照片中老虎頭頂的葉片所形成的投影做了分析。

　　劉寬新：我找了八張比較典型的照片，這八張照片你們看看，我們只看頭頂上這個葉子，你們看見沒有這個葉子完全一樣，看見沒有完全一樣，而且從這兩張比較清楚的照片能看出來，這個葉子頭頂上就是這個投影在陰天的情況下，這個投影的關系非常具體，這么具體的東西我在家里面，在陰影下我仔細對照過，它這個距離不會超過五厘米，換句話說，這個老虎頭上這個葉子離老虎是非常近的，它近到什么程度呢？這個葉子是貼上面照的。

　　劉寬新認為：由于華南虎與年畫老虎相同，所查驗照片中每張照片的老虎也相同，活體動物不可能在25分鐘時間內穩(wěn)穩(wěn)著頂著一個樹葉而保持體態(tài)不動。因此，可以判定，華南虎沒有活體動物的形為，是一個靜止的形象，是用老虎平面模型放置在樹叢中，用樹葉等物遮蓋身體邊緣拍攝而成。

　　攝影師高磊認為：圖像中的老虎為二維圖像， 跟三維圖象無關，即老虎為平面。在做完計算機分析模擬之后，認為拍攝者與老虎之間的距離為11米，在這樣一個距離內能否對野生華南虎進行長時間拍攝，希望由照片拍攝者周正龍作出回答。

　　北京電影學院劉燦國團隊認為：通過儀器測試，照片上面華南虎胸前那個白色的皮毛明顯地出現了偏藍色。 另外，照片中老虎邊緣的地方顏色較深，但虎胸前的毛卻特別異常明亮，不符合光影的效果常理。

　　奚志農：如果這個照片是真的，那是中國野生動物攝影師的恥辱。

　　胡華：這張照片我覺得肯定是存在很多很多的疑點。

　　劉寬新：我的態(tài)度非常清楚，華南虎是徹頭徹尾的假虎，這個不需要很復雜的鑒別，可以把它說得很清楚，我對這個鑒定結果我敢負責。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]