備受關(guān)注的黑龍江七臺河?xùn)|風(fēng)煤礦“11·27”特大礦難，日前開庭審理。此前，由于近兩年的時間里未處理責(zé)任人，國家安監(jiān)總局局長李毅中專門過問此事，并提出質(zhì)問。(《新京報》12月16日)

　　這次開庭審理的一個重要原因，當為李毅中那一語驚人的質(zhì)問。這一質(zhì)問，引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注，否則這場已經(jīng)推遲了兩年的審判還會推遲多久，還真不好說。

　　現(xiàn)在開庭了，此后的審理結(jié)果如何保證公正的，已然值得關(guān)注。我們不妨看看當?shù)匾晃环ㄔ喝耸康幕卮穑骸斑@個案件太敏感！”應(yīng)該說，這樣的回答暗藏玄機、話里有話，透露出七臺河礦難之所以遲遲無法開審的一些原因，應(yīng)該是這一震動全國的特大礦難，可能涉及的人物至少在當?shù)鼐哂邢喈數(shù)臋?quán)力。不然的話，何來“敏感”一詞？

　　事實上，也正是由于一些人的敏感與忌憚，加之來自國家安監(jiān)總局官方的督促與嚴查，這起案件才會在拖了又拖之后，艱難進入司法程序。但考慮到此礦難案件審理過程中存在的“太敏感”與“地方保護主義成分”，也不能不令人們在關(guān)注的同時暗暗擔(dān)憂。

　　這種擔(dān)憂并非是杞人憂天。如果當初面對中央三令五申嚴查的命令，尚有人敢明修棧道暗度陳倉，敢于在眾目睽睽之下玩偷天換日的把戲，那么這些人同樣有可能敢在正當?shù)乃痉ǔ绦蛑校�繼續(xù)運用自己的權(quán)力與法律周旋。

　　本該開庭審理的案件，卻礙于敏感的因素推遲開庭，本該處罰完的礦難相關(guān)責(zé)任人員，卻能神不知鬼不覺地取保候?qū)彛�各種利益的博弈之下，當?shù)胤ㄔ罕仨氁�向公眾證明，他們有能力有信心有勇氣保證一次司法的公正。在對七臺河礦難的11名責(zé)任人提起公訴之后，我想，我們不妨把眼睛盯著，看結(jié)果到底怎樣。蕭蔥(遼寧 職員)