“我為領導解了圍”

　　新京報：2002年，在你主持下，三天時間就批準通過了陜西省金絲峽森林公園。并且在此后獲得每年幾百萬的門票收入。外界質疑你同樣想促使建成華南虎保護區而采取非常手段。

　　朱巨龍：金絲峽森林公園審批通過這么快，是當地黨委政府努力的結果，人家準備工作做得好。規劃什么的提前都做好了，我派專家下去考察，一看符合就趕快批準了。而且那不過是我的本職工作，我為此沒得到好處。

　　新京報：你的“挺虎”表現讓外界懷疑你是偽造周老虎的幕后黑手。

　　朱巨龍：(笑)這事輪不到我。我分管森林公園，不管保護區。撥款撥不到我，獎勵獎不到我，與我沒有任何關系。

　　新京報：那會與誰有關系？

　　朱巨龍：陜西省林業廳不可能為這造假。陜西省已經有41個保護區了，多一個少一個，根本沒有多大影響。建設國家級保護區，國家一次性投入也就1000萬左右。

　　新京報：打虎派認為你突然跳出來是“斷尾”行為，保護某些人。

　　朱巨龍：中國有個陶淵明不為五斗米折腰。如果這個事是假的，再高的領導(要求我說假話)我也不會說。如果有人敢要我說假話，我反過來就揭發他！

　　新京報：還有一種質疑，認為你當了6年多的副廳長了還沒有扶正。這次跳出來是賭一把，謀求升官。

　　朱巨龍：我這個人一般不賭，要賭也建立在充分掌握證據的基礎上。我跳出來不是賭，我如果不跳出來更有可能升遷。

　　新京報：在你挺虎之前，陜西省領導表態說：“考察華南虎的蹤跡，比照片的真偽更重要。”你怎么看？

　　朱巨龍：我有我自己的想法，領導有領導的想法。領導的話是一種外交辭令。也許我客觀上為領導解了圍，但是主觀上是我自己的想法。

　　“老虎是假，烏紗帽我不要了”

　　新京報：那么多專家學者質疑周老虎，你不認為他們比你專業？

　　朱巨龍：他們在這件事上不一定比我權威。這些專家，我不說了，說多了傷害別人。

　　新京報：哪些專家的意見你認可？

　　朱巨龍：李昌鈺我認可。

　　新京報：他也持質疑態度。

　　朱巨龍：李昌鈺也只是在飯桌上初步鑒定了一下，他回美國還要拿出最終鑒定結論。

　　他的三點意見也不是很完備。他說山里應該有蚊子，老虎趴著不動。我管森林公園我知道，那里海拔1800米以上，夏天就沒有蚊子，更何況周正龍拍攝的是秋天。

　　老虎趴著2個小時不動也不足為奇。不都是貓科嘛？我們家的小貓也可以趴著2小時不動。

　　新京報：如果他的最終鑒定結論周老虎是假的呢？

　　朱巨龍：如果他認為是假，他要來說服我。但他也不可能說服我，我會說服他。

　　新京報：你為什么不聽取專業人士的意見，之前有媒體報道華南虎事件背后有利益訴求？

　　朱巨龍：我從來沒有像這次這樣理性過。我是認真分析照片后得出的結論。至于之前的考察什么的，我不分管，沒有參與，不知道。

　　新京報：如果這次按國家林業局要求，鑒定出周老虎是假的呢？

　　朱巨龍：(笑)那就摘下我這頂烏紗帽，把我趕出這個大廳。我下海，打工，挖紅薯去。

　　新京報：你不珍惜這頂帽子？

　　朱巨龍：(大笑)如果一定要追究責任，也絕對追究不到我頭上來。你去查《黨章》，我無非堅持了自己的意見，這連警告也夠不上。這件事不是我分管，前前后后我什么都不知道。我只是主持召開了華南虎新聞發布會。

　　新京報：那你的“辭職說”企不成了無法兌現的空話？

　　朱巨龍：我當初說辭職是預設了幾個前提。一，我的判斷力不夠；二，鎮坪、陜西省林業廳有人參與造假，我們失察；三，我明明知道周老虎是假的，還在信誓旦旦說是真的。三個條件都滿足，我就辭職。但是現在既然媒體都那樣披露了，覆水難收，免得別人罵我“你小子說話不算數”，只要周老虎是假的，我就真的辭職。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]