1月7日上午，西豐縣委宣傳部部長(zhǎng)李福祿告訴記者，來(lái)京拘傳記者的人員已經(jīng)回到西豐。中國(guó)記協(xié)表示將介入此事。

　　1月4日下午，李福祿同西豐縣政法委書記周靜宇協(xié)同2名西豐警察，來(lái)到位于北京望京花家地的法制日?qǐng)?bào)社，要求拘傳法制日?qǐng)?bào)社屬下《法人》雜志的編輯部主任朱文娜未果。當(dāng)日，由于未能見到朱本人，他們表示1月7日將再次拘傳記者朱文娜。

　　西豐警方回到遼寧

　　7日早上8點(diǎn)，多家媒體記者在朱文娜辦公室等待，但是一直到中午12點(diǎn)，西豐來(lái)京拘傳的警察沒(méi)有出現(xiàn)。記者隨后撥通了李福祿手機(jī)，李福祿聲稱自己和周靜宇早在6日就回到了西豐縣。隨行的兩名警察稍后也回到了西豐。

　　李福祿證實(shí)，西豐縣公安局人員在來(lái)京之前，已就朱文娜的《遼寧西豐：一場(chǎng)官商較量》一文涉嫌誹謗在公安局立案的事實(shí)。

　　“我們所有的手續(xù)都是完備的。”李福祿說(shuō)。

　　不過(guò)他否認(rèn)了立案和西豐縣委書記張志國(guó)有關(guān)。“我們張書記是寬宏大量的人，他曾說(shuō)，報(bào)道對(duì)我個(gè)人有什么損失不算什么，但不能因此讓我個(gè)人對(duì)西豐發(fā)展付出的汗水付之東流。”

　　對(duì)于沒(méi)有拘傳到朱文娜警察撤回西豐的原因，李福祿未作回答。

　　記者了解，7日下午，朱文娜到《法人》雜志社，向領(lǐng)導(dǎo)遞交了一份在西豐采訪的整個(gè)經(jīng)過(guò)的情況說(shuō)明。

　　西豐聲明稱趙誹謗夠公訴

　　“連標(biāo)題都有問(wèn)題。”張志國(guó)告訴本報(bào)記者，“西豐縣委、縣政府和趙俊萍的爭(zhēng)議不是‘官商之爭(zhēng)’，而是正義和邪惡之爭(zhēng)。”

　　1月6日，記者獲得西豐縣縣委、縣政府向《法人》雜志社出示的一份聲明，西豐方面在《聲明》中列舉了他們對(duì)朱文娜《遼寧西豐：一場(chǎng)官商較量》一文存在的異議。其中，指涉朱文中“拆遷”、“因言獲罪”、“東北土特產(chǎn)交易中心建設(shè)”等存在失實(shí)問(wèn)題。

　　在朱文中，第一個(gè)部分涉及了趙俊萍的沈豐加油站拆遷賠償問(wèn)題。朱文認(rèn)為，政府組織的兩次賠償額度評(píng)估，差價(jià)300多萬(wàn)。

　　而西豐縣的《聲明》認(rèn)為，政府只組織過(guò)一次評(píng)估，認(rèn)為應(yīng)該給趙俊萍賠償22萬(wàn)。朱文中所言364萬(wàn)，是趙俊萍自己委托中介機(jī)構(gòu)———陸豐會(huì)計(jì)事務(wù)所進(jìn)行的，沒(méi)有可比性。

　　“幫趙俊萍進(jìn)行評(píng)估的所有人都已經(jīng)被我們抓起來(lái)了，要追究他們的法律責(zé)任。”張志國(guó)在電話里告訴記者。

　　談到最具爭(zhēng)議的“趙俊萍短信誹謗案”，《聲明》認(rèn)為，趙俊萍的“誹謗”已經(jīng)“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”，達(dá)到公訴范圍。

　　一官員被指與誹謗短信有關(guān)

　　記者從西豐縣警方的審訊筆錄中發(fā)現(xiàn)，西豐縣一位前常務(wù)副縣長(zhǎng)姜永庫(kù)被指與“誹謗短信”的撰寫有關(guān)。昨日，記者未能聯(lián)系到該官員本人。

　　資料顯示，姜永庫(kù)曾是朱文娜文中提及的東北土特產(chǎn)品貿(mào)易中心工程總指揮。2007年年底換屆時(shí)，姜永庫(kù)改任政協(xié)副主席。

　　西豐縣委常委、副縣長(zhǎng)的高唯義告訴記者，他不知此事。

　　鐵嶺市開會(huì)研究對(duì)策

　　記者獲悉，7日，鐵嶺市市委、市政府的主要領(lǐng)導(dǎo)已獲知了轄下西豐縣警察到北京拘傳朱文娜一事，并召開了會(huì)議。

　　西豐縣委宣傳部長(zhǎng)李福祿告訴記者，他和縣委書記張志國(guó)參加了7日的會(huì)議。“會(huì)議就是為了專門研究下一步將采取何種對(duì)策。”至于具體內(nèi)容，他表示不便透露。

　　7日下午，朱文娜和代理律師周澤到中國(guó)記協(xié)尋求幫助。記者從中國(guó)記協(xié)工作人員闞精霞處獲知，中國(guó)記協(xié)將介入此事。(記者楊繼斌 實(shí)習(xí)生蔣抒潔)