“這種場合就不要說這些官話了！沒有必要！”在22日的提案現場辦理會上，重慶市委常委、常務副市長黃奇帆突然打斷了一政府官員的發言，希望辦理單位不要說些對解決問題沒有實質幫助的套話，而要認真提出有可行性的辦法。(1月23日《重慶時報》)

　　官員在對政協委員的提案辦理情況匯報中，用“官話”“套話”似乎并不少見，因此，黃副市長的“斷喝”得到一致好評。筆者同樣對黃副市長“不給面子”的做法感到興奮。但是，這種打斷“官話”的效果，是建立在打斷者的身份之上的，也僅僅停留在這一個會議之中，難以取得持續性的效果。如果是普通委員也能隨時打斷“官話”，那么，才真正體現了一種民主和平衡的力量。

　　“官話”其實是“套話”、“大話”、“空話”的結合體，是官員們在行文講話中必不可少的，否則就無法體現“領導重視”、“認識到位”、“組織得力”、“實施迅速”、“成效明顯”。但是，對于提案辦理的本身來說，又是沒有任何意義的，因為事實的本身所需要的是最終辦理的情況如何，是否達到了提案的目的。在時間緊張、內容廣泛的提案辦理匯報會上，聽眾是政協委員，“官話”自然應當摒棄。

　　事實上，政協委員們也不喜歡“官話”，有委員就小聲嘟囔：“怎么說了半天，也不見實質性的內容哦？”但是，除了現場的“最高長官”，誰也不敢打斷“官話”。而黃副市長的一句話，就能改變整個會議的發言基調，這還是沒有走出長官意志的慣性。

　　其實，政協委員作為此類會議的真正主角，如果普通委員能夠對部門負責人的“官話”提出質疑，打斷“官話”，才是此類會議的應有常態。這體現了一種真正的民主氣氛和議政者的質疑精神，也能體現出不唯“官本”的議政氣質。而這正是作為議政者最為可貴的地方。 文/廖德凱