國(guó)家審計(jì)署日前發(fā)布2008年1號(hào)公告，例行公告了2006年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的處理結(jié)果。此次中央企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)查出的22起涉嫌違法犯罪案件線索移送有關(guān)部門(mén)查處后，已批捕、起訴和判刑14人，受黨紀(jì)政紀(jì)處理24人。(1月31日《新京報(bào)》)

　　每年的審計(jì)風(fēng)暴都能刮出很多問(wèn)題，公眾在驚嘆中央部門(mén)違規(guī)面之廣、違規(guī)資金額度之高的同時(shí)，對(duì)審計(jì)出來(lái)的問(wèn)題的處理結(jié)果更為關(guān)注。

　　但令人遺憾的是，每年例行公布的處理結(jié)果，只是一堆數(shù)字而已，只見(jiàn)數(shù)字不見(jiàn)人。公眾相信這些數(shù)字沒(méi)有攙假，但公眾更愿意看到一個(gè)個(gè)活生生的人。這是公眾作為央企“股東”的權(quán)利，而數(shù)字并不能充分滿足公眾的知情權(quán)。

　　既然這38名央企負(fù)責(zé)人已有違規(guī)事實(shí)，就應(yīng)該把其姓甚名誰(shuí)、所在單位、所擔(dān)任職務(wù)以及違規(guī)過(guò)程全部公開(kāi)，一方面來(lái)滿足公眾的知情權(quán)，也便于公眾行使監(jiān)督權(quán)，另一方面也可通過(guò)活生生的案例起到“殺一儆百”的效果。然而，只見(jiàn)數(shù)字不見(jiàn)人的結(jié)果表明，公眾的權(quán)利被束之高閣。

　　審計(jì)署為何不公開(kāi)央企負(fù)責(zé)人違規(guī)的詳情呢？很多人可能會(huì)認(rèn)為一個(gè)最大的原因是，央企背后都有相關(guān)部委，曝光央企及央企負(fù)責(zé)人就等于給相關(guān)部委臉上抹黑。如果審計(jì)署充分曝光就等于和其他部委“過(guò)不去”。其實(shí)，審計(jì)署既然能把違規(guī)的中央部門(mén)一一曝光，就不存在再“惹人”的考慮。況且，審計(jì)署本身就是中央部門(mén)的財(cái)政監(jiān)督人，有責(zé)任讓違規(guī)者見(jiàn)光。筆者認(rèn)為，審計(jì)署的確有護(hù)短之嫌，不僅不公開(kāi)央企違規(guī)負(fù)責(zé)人的詳情，而且也沒(méi)有充分公開(kāi)中央部委中的違規(guī)責(zé)任人，如此，審計(jì)風(fēng)暴必打折扣。

　　雖然說(shuō)，每年的審計(jì)風(fēng)暴都能為國(guó)家挽回很多損失，逾9成問(wèn)題資金也得到整改，但是，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這是因?yàn)椋�一則違規(guī)情況綿延不絕；二則中央部委帶頭違規(guī)，其“榜樣”效應(yīng)不可忽視。因此，在加大中央預(yù)算執(zhí)行管理和收支審計(jì)的同時(shí)，充分曝光違規(guī)者也是必不可少的措施。

　　只見(jiàn)數(shù)字不見(jiàn)人的公開(kāi)處理方式，等于是送給那些違法違紀(jì)者一塊遮羞布，正好把那些見(jiàn)不得人的事給遮捂住了。 文/馮海寧