中新網3月6日電 第十一屆全國政協會議已經開幕，但新當選政協委員的著名田徑選手劉翔、網球名將晏紫缺因為要參加國際大賽，缺席今年“兩會”，引發爭議。美國《僑報》就此發表文章說，政協委員的職責不只開會(更不是開了會就盡了責)，還有提案、調研、學習、協商等。只要委員真正提高社會責任意識，盡職盡責也有更多的形式。

　　文章摘錄如下：

　　其實今年1月25日劉翔當選新一屆全國政協委員時，就有人預料到他今天的缺席——因從時間上看，這位世界冠軍需要參加與“兩會”同時舉行的國際大賽。媒體對劉翔的關注，實際上牽涉到一個爭議：文體明星擔任政協委員該如何盡責？

　　中國設立政治協商會議機制的初衷，具有三大職能即：政治協商、民主監督、參政議政，是讓社會各界的代表人士都能以共同立場，傳遞社情民意。

　　至于選拔政協委員的標準，一般是社會各領域成就突出的人士。這種選拔機制意味著，每個成為委員的行業和階層的優秀者，將代表該行業或階層的聲音。作為負有“社會良心”責任的政協委員，當然不應缺席重要會議。

　　文體明星被賦予政治身份，反映出社會對提高參政議政水平的渴望——人們有理由期待參政議政的群體是社會最優秀者。按照如此標準，劉翔當選為全國政協委員，就是名正言順的；而因為準備奧運會而參加國際大賽，他的請假又順理成章。

　　因此應予質疑的，并非劉翔應否成為政協委員，而是政協委員該如何盡責。

　　特別是文化、體育界明星，作為公眾人物，他們在為民發聲上有著先天優勢。

　　但事實上，新任的文化體育界委員，其參政議政的能力還未得到考察和表現，而作為明星他們往往難有時間和精力去履行政協委員應盡的“調研”職責，卻已被證實。

　　至于有人提出應讓“冠軍搓澡工”鄒春蘭代替劉翔出任體育界政協委員，因為她更能代表中國普通運動員、至少她有時間出席會議，這就是另外的問題了——畢竟，政協委員與人大代表的職責不同，有時間開會也不一定就可任政協委員。

　　當然，政協委員的職責不只開會(更不是開了會就盡了責)，還有提案、調研、學習、協商等。只要委員真正提高社會責任意識，盡職盡責也有更多的形式。

　　在筆者看來，社會期待正逐步走向開放的中國政治有真正的政治明星，而非戴著光環卻無力參與政治的明星，這是中國社會政治生活的一大進步。(鐘海之)