中新網3月10日電 《澳門日報》3月10日發表社論《兩會爭論激烈些又何妨》說，真話實話有時難免會得罪人，沒有一點膽量，是不敢隨便開口說的。既然成為代表、委員，就應該有點骨氣、血氣，不畏強權，為民請命，仗義執言。同時相關部門乃至社會，都應該有雅量，自覺接受批評和建議，即使代表、委員說錯了，也應該有“無則加勉”的胸懷。憲法和政協章程也賦予了代表、委員的言論免責權，他們完全可以在“兩會”上依法“吵架”，只要是對事不對人，爭論再激烈點又何妨？

　　社論摘錄如下：

　　今年的全國和地方“兩會”，出現了不少交鋒場面。廣州市政協副主席郭錫齡在廣州兩會上“炮轟”鐵道部，指鐵道部在年初的雪災中嚴重失職，有關官員應引咎辭職！

　　二○○六年胡潤榜中國女首富、東莞玖龍紙業集團董事長、全國政協委員張茵日前向國家有關部門建議：勞動密集型企業應取消無固定期限勞動合同；降低富人稅負，把月薪十萬元以上的最高累進稅率從百分之四十五減至百分之三十。

　　該提案曝光后，引起廣泛爭議，部分網民和媒體對張茵的建議“口誅筆伐”，一些委員也加入“戰團”。全國政協委員、北京語言大學教授石定果在小組討論會上指出，張茵本人是企業家和富人，她的提案只代表她所處的利益集團。“我覺得網民和媒體的批評是對的，政協委員應該有一個定位，既然站在這個平臺上，你的話語就不應該只代表自己的利益集團。”

　　“釘子戶才是高房價的罪魁禍首。釘子戶為了他個人的利益，損害了包括開發商在內的多數人的利益！”“解散兩大科學院，將人員分流到高校�！鄙頌榈禺a公司老總的穆麒茹委員和重慶大學校長李曉紅委員在全國兩會上的“驚人之語”也引起了激烈的爭論。

　　張茵作為政協委員、企業家、富人，必然關心新實施的《勞動合同法》和稅率。即使她是站在“自己利益集團”角度向國家有關部門諫言，也無可厚非，因為這是政協委員的職責——反映自已所代表階層人士的聲音。更何況，張茵建議國家降低富人稅負，目的是將有錢人留在中國；取消無固定期限勞動合同也是社會上的一種聲音，只不過張茵是在兩會上說出來而已。

　　那個敢于與女首富“叫板”的教育界委員，雖言語中帶了點情緒，甚至拿政協委員“應該具備先天下之憂而憂的崇高境界”來強化其質疑的正當性，但其敢于“叫板”的勇氣，也同樣值得肯定。

　　“一團和氣”是中國官場的傳統作風，正所謂“以和為貴”、“和氣生財”。正是受這樣的政治氛圍影響，多年來，很多人大代表、政協委員熱衷于講一些套話、好話、空話，老老實實地做他“會前握握手，會中拍拍手，會后揮揮手”的“三手”代表。年復一年，五年任期轉眼過去。

　　人大代表和政協委員是一種榮譽，更是一種責任，背后是人民的期盼。如果人大代表和政協委員習慣于做舉手機器或橡皮圖章，提一些無關痛癢的提案議案，不但有負人民的重托，對不起納稅人為此支付的高額會費，嚴重的甚至誤國誤民。不如早點自行辭職，以免世人說你“沽名釣譽”。

　　人大代表和政協委員都是來自各行各業的精英，一年一度的人大和政協會議是代表和委員們參政議政、暢談國是的政治殿堂，大家難得相聚的時刻。應該鼓勵代表、委員在會上公開自己的觀點，相互爭論。只有通過代表、委員的博弈，事情會變得更清楚，更好地權衡利弊。

　　真話實話有時難免會得罪人，沒有一點膽量，是不敢隨便開口說的。既然成為代表、委員，就應該有點骨氣、血氣，不畏強權，為民請命，仗義執言。同時相關部門乃至社會，都應該有雅量，自覺接受批評和建議，即使代表、委員說錯了，也應該有“無則加勉”的胸懷。

　　憲法和政協章程也賦予了代表、委員的言論免責權，他們完全可以在“兩會”上依法“吵架”，只要是對事不對人，爭論再激烈點又何妨？