昨天下午，在分組討論“兩高”工作報告時，全國政協委員紛紛對我國死刑核準制度的改革打出較高分數。不過，對于“經濟犯罪不宜判死刑”的建議，委員們觀點有較大分歧。

　　葛劍雄：建議延長死刑執行

　　全國政協委員、廣東省律師協會副會長、廣東東方昆侖律師事務所合伙人朱征夫指出，死刑畢竟是酷刑，一審嚴控死刑是大勢所趨。他指出，在死刑方面的改革有兩大亮點，即最高人民法院去年1月1日起統一行使死刑案件核準權以及采取二審開庭制。“目前，沒有因少殺而導致惡性案件數量大幅攀升，又未減少法律的威懾力。有時有期徒刑的刑期延長比多殺更管用。”

　　目前世界很多國家已經取消了死刑，“在我國，取消死刑是目標，但現實還不可能。”復旦大學教授葛劍雄表示。“在沒有廢除死刑之前，至少有一點必須要做，即執行死刑一定要慎重。可以在核準死刑后，適當延長一下執行期限。有助于防止冤假錯案，可以‘刀下留人’。”

　　朱征夫：減少對經濟犯罪判死

　　昨天下午分組討論“兩高”工作報告時，廣東省律師協會副會長朱征夫委員表示，我國死刑改革的下一步應該是減少對經濟犯罪判死刑的做法。“貪污受賄、盜竊等雖然可恨，但是畢竟只侵犯了財產，罪不至死。”對于網上有人認為對此舉相當于“放巨貪一馬、鼓勵貪污”，朱征夫指出，這純屬誤解。“不判死刑不代表沒有附加刑，經濟犯罪宣判后，犯人的財產也要罰沒。”但他強調，如果不對經濟犯罪判處死刑，必須加強對財產轉移的審查和監管力度。

　　葛劍雄委員則舉國家藥監局前局長鄭曉萸貪污600多萬元被判死刑為例，“他所造成的后果比有些刑事犯罪還嚴重，有很多委員反映惡劣后果波及至今。”葛劍雄認為，對于經濟犯罪判死刑的確需非常慎重，“經濟犯罪能不能判死刑，這個要從實際出發，不能一概而論。”