對于網友關注的廣東省東莞市兩級法院“賠錢減刑”一事，最高人民法院研究室主任邵文虹在今天（注：3月11日）做客新華網、法制網與網友在線交流時作出回應，“此事系媒體誤解”。她說，對于被告人認罪態度較好，積極主動賠償被害人損失并取得被害人諒解的，人民法院可以認定被告人有悔罪表現，作為量刑情節酌情從輕處罰。

　　前一段時間，廣東省東莞市兩級法院在多起刑事附帶民事賠償案件中，提倡對民事部分進行調解，并對作出經濟賠償的被告人給予了從輕處罰。邵文虹說，部分媒體對此做法產生了誤解，將此定義為“賠錢減刑”，這種說法既不符合法律規定，也不符合客觀實際情況。

　　審判實踐中，刑事附帶民事訴訟案件時有發生。為依法及時、公正、妥善地處理這類案件，人民法院通常會對附帶民事訴訟案件進行調解，促成被告人對被害人或其家屬作出合理賠償，這有利于切實維護被害人的合法權益，化解刑事被告人與被害人或其家屬的矛盾，促進和諧社會的建設。

　　邵文虹解釋說，根據刑法規定，對犯罪分子判定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依法判處。根據有關司法解釋規定，被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。據此，對于被告人認罪態度較好，積極主動賠償被害人損失并取得被害人諒解的，人民法院可以認定被告人有悔罪表現，作為量刑情節酌情從輕處罰。這種在法律規定范圍內適當從輕處罰有法律依據，也符合寬嚴相濟的刑事政策。

　　“但并不是所有對被害人作出賠償的被告人，人民法院都一律給予從輕處罰。”邵文虹強調，對于那些犯罪手段極其惡劣，犯罪后果極其嚴重，社會危害性大的惡性案件，即使被告人愿意或已經對被害人作出實際賠償，人民法院仍應依法予以嚴懲。(記者柴黎）