林業(yè)局已邀請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)吳華所拍攝的錄像進(jìn)行鑒定，“錄像本身是沒(méi)有問(wèn)題的。”而對(duì)于錄像中的大型貓科動(dòng)物是否為華南虎，國(guó)家林業(yè)局保護(hù)司副司長(zhǎng)王偉表示：“目前還沒(méi)有結(jié)論。”(3月22日《瀟湘晨報(bào)》)

　　這就怪了，面對(duì)陜西的“虎照事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，社會(huì)各界迫切要求國(guó)家林業(yè)局組織專家進(jìn)行鑒定，國(guó)家林業(yè)局要么以不能“越位”為借口進(jìn)行推托，要么在答應(yīng)的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有公布真相，要么含糊其辭，推諉卸責(zé)。

　　但是，湖南的“虎像”一出現(xiàn)，國(guó)家林業(yè)局便立即組織專家進(jìn)行鑒定，難道湖南與陜西兩地林業(yè)部門(mén)與國(guó)家林業(yè)局的隸屬關(guān)系不一樣嗎？為什么會(huì)“偏心眼”？為什么鑒定“虎照”會(huì)越位，鑒定“虎像”就不越位呢？

　　對(duì)于“虎照事件”，國(guó)家林業(yè)局恐怕做夢(mèng)也沒(méi)有想到，會(huì)出現(xiàn)目前尷尬的結(jié)果。首先沒(méi)有想到一張小小的“虎照”會(huì)引起社會(huì)各界如此關(guān)注，而他們的下級(jí)提供的照片又有如此多的漏洞。早知如此，不如提前介入，把問(wèn)題消滅在“萌芽”狀態(tài)；其次沒(méi)有想到有關(guān)專家、媒體和公眾會(huì)如此“較真”，非要給個(gè)“答案”不可。等到他們認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，現(xiàn)在已經(jīng)騎虎難下了；第三沒(méi)有想到陜西省林業(yè)廳會(huì)如此地“不堪一擊”，早知會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果，不如國(guó)家林業(yè)局直接出面請(qǐng)個(gè)專家鑒定一下，草草了事，也不至于發(fā)展到目前權(quán)威機(jī)構(gòu)都不愿意介入的被動(dòng)局面；第四更沒(méi)有想到“虎照事件”會(huì)成為全國(guó)兩會(huì)代表委員的話題。

　　前車(chē)之覆，后車(chē)之鑒。也許，正是吸取了“虎照事件”的教訓(xùn)，國(guó)家林業(yè)局才會(huì)對(duì)“虎像”這么重視。

　　問(wèn)題在于，對(duì)社會(huì)各界和公眾來(lái)說(shuō)，他們更想了解的是“虎照”的真相，更想知道“虎照”何時(shí)能夠有權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，何時(shí)能讓“虎照事件”真相大白。

　　也許，國(guó)家林業(yè)局如此快速地對(duì)“虎像”進(jìn)行鑒定，是想挽回在“虎照事件”中的不良影響，是想告訴社會(huì)公眾，國(guó)家林業(yè)局其實(shí)是很負(fù)責(zé)任的，“虎照事件”只是一種疏忽罷了。但是，他們卻忽略了最重要的一點(diǎn)，只要“虎照事件”真相不出，類似“虎像”這樣的事做得再多，公眾也難以從內(nèi)心真正認(rèn)可。

　　重塑?chē)?guó)家林業(yè)局在公眾中的形象，最好的辦法，就是盡快讓“虎照事件”的真相大白于天下。即便時(shí)間晚了些，但亡羊補(bǔ)牢總比置若罔聞更能贏得人心。(譚浩俊)