發(fā)表評論 問：你可能知道民間現(xiàn)在有一個針對CNN的網(wǎng)站叫ANTI-CNN.COM，專門批評CNN等一些外國媒體在西藏問題上的不實報道，你對這個網(wǎng)站是否表示贊賞或者支持？中國政府是否向這個網(wǎng)站提供資金或物力支持？第二個問題是關于梵蒂岡，據(jù)悉最近中國外交部正在和梵蒂岡當局進行建交談判，請你介紹有關情況。
答：你提到的這個事情反映了一種社會現(xiàn)象，值得在座的媒體進行反思和思考。你問是不是有政府的成分在里面，你們應該看一看有的西方媒體的報道，這種現(xiàn)象難道還用中國政府去煽動嗎？這完全是中國各界群眾對這種不負責任，違反職業(yè)道德的缺德報道予以自發(fā)的譴責和批判。
拉薩事件過去了，我們的國家會更好，西藏會更好。但是拉薩事件留給中國廣大民眾一個遺產(chǎn)。它就像一面鏡子，照出了國際上有些人的真實面目。它也是一部教材，一部反面教材，教育了中國民眾，有些西方媒體標榜的所謂公正、客觀到底是什么？拉薩事件是一件壞事，是一件不幸的事，但如果說它能夠變成一件好事的話，這是其中之一。
關于你的第二個問題，在改善和處理同梵蒂岡關系的問題上，我們一向堅持兩個原則，這兩個原則沒有變化。
問：上周，一名美國公民因涉嫌向中國出售機密在美國被審判，中方對此有何反應？中方一直強調(diào)要進行客觀的報道，但周一在雅典舉行的奧運圣火采集儀式的現(xiàn)場轉播卻被中斷，你對此有何解釋？
答：關于你的第一個問題，有關中國所謂竊取美國軍事機密的說法純屬無中生有，毫無根據(jù)，我們已經(jīng)多次表明了我們這一嚴正立場。
關于你的第二個問題，中國人民不是不知道一小撮人前幾天在希臘雅典上演的那一場鬧劇，中國人民都知道，對此都表示了強烈的憤慨。
問：據(jù)德新社報道，中國公安部門封鎖了拉薩的小昭寺，寺內(nèi)無法供給食物，一名僧侶因此餓死了。你能否證實？
答：我不知道有關具體的情況，但是我可以告訴你的是，西藏在發(fā)展在進步，西藏的僧侶和西藏各族人民一樣，依法享有他們的權力和自由，依法享有他們美好的生活，現(xiàn)在的西藏已經(jīng)不是那種比歐洲的中世紀還黑暗還殘忍的農(nóng)奴制的時候了。我不知道你的消息來源，但是我不相信會有這樣的事情發(fā)生，你的德新社同事在這里，你可以問問他是怎么得到這個消息的？
問：我是德新社記者，現(xiàn)在我們只能從一些“流亡藏人”那里獲取有關信息，我們也不想這么做，但因為我們沒法從中國有關部門獲得更多的信息，我們也希望向當?shù)卣藢嵱嘘P信息以進行客觀報道，但這很難。
答：我們打個比方，如果有一個人他餓了，沒有錢去買吃的，他就能去偷，去搶，去搶銀行嗎？這是一種強盜的邏輯。
問：本周末歐盟將會舉行外長會，法國的外長庫什內(nèi)說可能會在會上提出西藏問題，中方是否在會前與歐盟有關官員進行了溝通？
答：我在這里要指出的是，西藏問題完全是中國的內(nèi)部事務，不容外國干涉，我們希望歐盟能夠明辨是非，譴責肇事的暴力犯罪分子，因為是他們破壞了法律，破壞了秩序，破壞了社會穩(wěn)定，危害人民群眾的生活。歐盟國家也不乏違法犯罪事件，包括暴力事件，這些國家的政府，這些國家的警察是怎么處理這些事件的？他們自己可以想一想。在這個問題上不要采取雙重標準，不要向達賴集團發(fā)出任何錯誤的信號。
中央政府對達賴的政策是一貫的和明確的。
問：我想你也知道有時我們很難了解西藏有關事件的真相，有時我們只能報道一些海外藏人所發(fā)布的信息，其中一個他們所說的證據(jù)是在網(wǎng)上刊登的一張照片，顯示一具在甘肅發(fā)現(xiàn)的身上有彈孔的尸體。你認為這張照片是真的嗎？你能介紹一些有關情況嗎？
答：我無法證實這些照片的真實性，但是我可以告訴你的是，哪里發(fā)生了違法犯罪事件，有關的部門和執(zhí)法人員就有權力依法予以處置。
如果沒有其他問題，謝謝大家。再見！
圖片報道 |
更多>> |
|
