湖北當(dāng)陽(yáng)女市長(zhǎng)駕車(chē)撞死學(xué)童事件，有了最新進(jìn)展。12日上午，湖北宜昌市紀(jì)委新聞發(fā)言人通報(bào)相關(guān)情況時(shí)指出，當(dāng)陽(yáng)市市長(zhǎng)范曉嵐，從4月12日起離崗接受調(diào)查。(4月13日《東方早報(bào)》)

　　這起交通事故在媒體報(bào)道一天后，相關(guān)部門(mén)就給予了回應(yīng)，可謂“快”。更“快”的，是女市長(zhǎng)賠償?shù)乃俣?#8212;——據(jù)悉，事故當(dāng)天，“死亡男童家屬就獲得20萬(wàn)元賠償金，2萬(wàn)元安撫費(fèi)，共計(jì)22萬(wàn)元。這22萬(wàn)元錢(qián)是交警交給死者家屬的”。與諸多交通事故肇事方態(tài)度不同的是，女市長(zhǎng)沒(méi)有回避，甚至沒(méi)有等事故責(zé)任認(rèn)定，就直接給予了賠償。這種“快”，無(wú)疑是值得稱(chēng)道的。

　　然而，在“快”的背后，還有一個(gè)“慢”，讓人頗不是滋味。

　　3月17日事件發(fā)生，4月12日相關(guān)部門(mén)才給予“反應(yīng)”，中間相差近一個(gè)月，可謂太“慢”！這一個(gè)月內(nèi)，相關(guān)部門(mén)難道是不知情嗎？從新聞中可見(jiàn)是知情的。然而知情后，為什么不及時(shí)處理，及時(shí)向社會(huì)公布，為什么女市長(zhǎng)依然穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)著市長(zhǎng)？難道僅僅是因?yàn)槊襟w報(bào)道了，就趕緊處理，就趕緊宣布離崗？由此看來(lái)，前面所說(shuō)的“快”，還僅僅是媒體推動(dòng)下的“快”。沒(méi)有媒體推動(dòng)，不僅是“慢”的問(wèn)題，很可能悄無(wú)聲息不了了之了。

　　新聞發(fā)言人表示，根據(jù)湖北省《關(guān)于加強(qiáng)黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位公務(wù)用車(chē)管理的意見(jiàn)》和事故調(diào)查的進(jìn)展情況，決定范曉嵐從4月12日起離崗接受調(diào)查。問(wèn)題的關(guān)鍵是，這一《意見(jiàn)》不是今日才有，為何直至今天才依《意見(jiàn)》處理？管理制度為何適用得如此“靈活”，想用就用，不想用就置之不理？

　　“慢”不正常，“快”更不正常。感謝“好事”的網(wǎng)友在論壇發(fā)帖公布事實(shí)，感謝“多事”的媒體及時(shí)報(bào)道真相。如果沒(méi)有網(wǎng)友的“好事”與媒體的“多事”，事件會(huì)發(fā)展到這一狀況嗎？估計(jì)此時(shí)女市長(zhǎng)對(duì)于相關(guān)部門(mén)還是感激有加，所怨恨的只是網(wǎng)友和媒體，但相關(guān)部門(mén)做了“好人”，制度卻嚴(yán)重受傷，法治建設(shè)更成了一句空話。

　　一起“市長(zhǎng)撞學(xué)童”事件，深刻折射出當(dāng)前法治建設(shè)中存在的人情流弊。從某種意義上說(shuō)，女市長(zhǎng)也是人情執(zhí)法的犧牲品。根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律各項(xiàng)規(guī)定，嚴(yán)禁未經(jīng)批準(zhǔn)私自駕駛公車(chē)。鐵令在前，如果嚴(yán)格執(zhí)行，誰(shuí)敢以身試法？然而，因?yàn)橹v人情，女市長(zhǎng)乃至其他領(lǐng)導(dǎo)干部視禁令如游戲，由此才出了事故。由此可見(jiàn)，人情執(zhí)法不僅有害制度，而且有害干部。以此為教訓(xùn)，從此嚴(yán)格執(zhí)法，對(duì)其他干部而言，倒是一件好事。

　　-喬杉