一夜之間，山東省團(tuán)省委副書(shū)記張輝成了全國(guó)的名人，原因無(wú)他，只因?yàn)?980年出生的他，已官至副廳級(jí)。一般的同齡人要么博士研究生剛畢業(yè)，成為職場(chǎng)新人；要么還是一個(gè)忙于文牘的小科員。而張輝先生，大學(xué)畢業(yè)才六年，在仕途上達(dá)到了許多人窮其一生未必能達(dá)到的高度。

　　有意思的是，就此新聞發(fā)表意見(jiàn)的網(wǎng)友，大多數(shù)感興趣的是他的家庭背景，即和哪位高層人士有血親或者姻親關(guān)系。他那份在網(wǎng)上能找到的干巴巴的履歷，每個(gè)漢字都被好事者琢磨再三。

　　公眾這樣的猜測(cè)和議論，在當(dāng)下中國(guó)社會(huì)背景下基于一種常識(shí)的判斷。人們總認(rèn)為，沒(méi)有政治上的靠山，貧寒子弟怎么能在競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的官場(chǎng)上有如此的成績(jī)？這是一種合乎情理的想當(dāng)然。

　　張輝真實(shí)的家庭背景筆者并不了解，但筆者知道，生活這么復(fù)雜，憑生活的經(jīng)驗(yàn)并不能在所有問(wèn)題上得到正確答案，也許張輝就是因?yàn)檫\(yùn)氣好能力出眾。

　　其實(shí)在古代中國(guó)，這類(lèi)官場(chǎng)上的青年才俊不少，明末曾有位16歲的縣令，因?yàn)楣倜碧�大，這位少年不得不在頭上纏幾圈布帶才能戴帽，這可是治民官，其重要性遠(yuǎn)非一個(gè)機(jī)關(guān)的副廳級(jí)能比。但在那時(shí)候，因?yàn)橹饕獞{科舉選官，年少官場(chǎng)得志都被當(dāng)成佳話傳頌，因?yàn)榭婆e，18歲的進(jìn)士和50歲的進(jìn)士起跑線是一樣的。明代中葉有名的內(nèi)閣大學(xué)士楊廷和19歲就中進(jìn)士，另一位大學(xué)士費(fèi)宏20歲點(diǎn)狀元，這樣驕人的科舉成績(jī)當(dāng)然讓他們比一般人在官場(chǎng)上占有了年齡上的優(yōu)勢(shì)。狀元是鐵定的正六品翰林修撰，其他翰林學(xué)士散館后，一授官多是知府同知級(jí)別，如果一個(gè)人20歲出頭就中進(jìn)士選進(jìn)翰林院，那么張輝這樣的官場(chǎng)“奇跡”對(duì)他而言根本算不了什么。

　　在民選時(shí)代，只要達(dá)到公職的競(jìng)選年齡標(biāo)準(zhǔn)，理論上講任何年輕人都有可能當(dāng)選。前不久，密歇根州希爾斯代爾市一位18歲的高中生就當(dāng)選為市長(zhǎng)。

　　無(wú)論是科舉選官還是選票選官，家世、社會(huì)關(guān)系同樣會(huì)起作用。譬如清代的翁同和，父親做過(guò)內(nèi)閣大學(xué)士，長(zhǎng)兄做過(guò)巡撫。張之洞父親是知府，堂兄張之萬(wàn)狀元及第，官至總督、軍機(jī)大臣，這樣的世家子弟在官場(chǎng)上自然比寒門(mén)子弟更具優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的肯尼迪家族、布什家族和日本的河野家族都是有名的政治豪門(mén)。但是無(wú)論科舉選官還是選票選官，憑借家族的優(yōu)勢(shì)一般不會(huì)遭到社會(huì)質(zhì)疑和詬病，為什么呢？因?yàn)槠涑绦蚴莿傂远�公開(kāi)的，程序保證了最起碼的公正。翁同和仕途初期，其父親的社會(huì)關(guān)系對(duì)他作用很大，同樣，張之洞也得益于其堂兄，但翁同和本人是進(jìn)士第一名的狀元，張之洞是進(jìn)士第三名的探花，如果他們沒(méi)有獲得科舉上相應(yīng)的資格，父兄的官職再高也沒(méi)有用。同樣，在美國(guó)和日本，肯尼迪成為最年輕的總統(tǒng)，河野太郎年紀(jì)輕輕當(dāng)選眾議院議員，兩人家族的優(yōu)勢(shì)不可小覷，但他們的當(dāng)選，最終要靠選票來(lái)說(shuō)話。古代的科舉、現(xiàn)代的民選，能保證最起碼的程序公正，在此前提下，家族、社會(huì)關(guān)系的優(yōu)勢(shì)是可以被公眾接受的，因?yàn)槭郎喜豢赡芊彩露计降取?

　　今天中國(guó)一些地方出現(xiàn)張輝這樣的“政治明星”，公眾之所以有種種猜測(cè)，因?yàn)槿藗兛床坏搅钊诵欧�的程序。既不是考試比常人更勝一籌，也不是選民投他的票。而是通過(guò)不被外人所知的“組織程序”使其仕途順利，那么僅僅以“能力超群”、“運(yùn)氣超好”是無(wú)法作出合理解釋的，公眾對(duì)此展開(kāi)廣泛的聯(lián)想也就不足為怪了。(十年砍柴）