-記者述評

　　譚靜案的“羅生門”

　　日本導演黑澤明的名片《羅生門》講了一個故事：強盜綁了一名武士，并當面凌辱了他的妻子。為了活命，武士的妻子挑唆強盜和丈夫決斗，自己趁亂逃跑，在決斗中強盜殺死武士，但他隨后也被官府拿住。

　　在調(diào)查真相的官員面前，強盜說，是武士的妻子唆使自己殺人；武士的妻子說，丈夫?qū)ψ约涸鈴娂椴粌H不撫慰，反而橫加冷眼；連死去的武士也附魂在巫師身上演繹出一番“真相”：妻子遭強奸后要變節(jié)跟強盜走。而洞悉所有謊言的旁觀者樵夫在講出真相的同時，也隱瞞了偷走武士遺物的事實。真相只有一個，但是各人提供證詞的目的卻各有不同，或出于美化自己的道德，或出于減輕自己的罪惡，或出于掩飾自己的過失，人人都敘述一個經(jīng)過“過濾”的故事版本。

　　譚靜案也有個“羅生門”，各種說法紛紜，所有參與者討論真相的同時，對于引用的證據(jù)都具有選擇性：

　　最先發(fā)聲的大廈住戶王先生稱，聽到女人聲說“三個人怎么可以只給一個人的錢”。選擇相信官方定案的人無視這一細節(jié)，覺得此人不存在；選擇質(zhì)疑的人放大這一細節(jié)，認為這是重要的證言。

　　之后網(wǎng)友“揭露事實真相”以死者姐妹的身份在天涯上哭訴，死者系替自己去陪客。定案支持者認為，警方尸檢確定女事主死前沒有性行為，所以該網(wǎng)友撒謊；質(zhì)疑定案的人大膽推測，死者可以“兼職陪客”加“強奸未遂”，力撐該網(wǎng)友。

　　此后媒體報知情人士指死者確是性工作者，質(zhì)疑官方定論的人認為找到了深喉，無視警方此為誤報的結論；接受官方結論的人認為警方結論可靠，值得相信。還有人在網(wǎng)上公布三名韓國人的身份，指其為兇手，三名韓國人站出來接受媒體采訪辟謠。對此接受定案的人力撐官方證據(jù)無可辯駁，質(zhì)疑的聲音解釋“可能是三人串供”。

　　再有媒體公布現(xiàn)場照片，照片中，馬桶挨著窗戶，窗戶上的防盜網(wǎng)被取走。質(zhì)疑的人抓到證據(jù)，窗戶這么小，還有防盜網(wǎng)，一個醉酒的女孩怎么可能掉下去？相信的人指窗戶足夠?qū)挘�防盜網(wǎng)足夠松，死者留在馬桶上的腳印和窗邊的痕跡足夠解釋。

　　最關鍵的是所有人對死因的選擇性理解：有人將官方定性“自行墜落”理解為自殺，有人強調(diào)還有“開窗時不慎落下”的可能，這種強調(diào)立即遭到質(zhì)疑，“不慎的情況下還能將防盜網(wǎng)沖破？”

　　后續(xù)又有亞視否認曾簽約譚靜，其后改成確有簽約；還衍生出成都的超女譚靜找律師欲告媒體；原來死者譚靜非超女譚靜；三名韓國人曾打算起訴媒體報道失實，譚靜的男朋友其實是泰國人，并非此前懷疑的廣州人、韓國人或美國人；最后是對譚靜母親的追問，爭論有什么想法，案情有沒有疑點……

　　《羅生門》的最后，超脫的行腳僧感于各人的掩飾發(fā)出“人心到底是怎么了”的感嘆，不知道在天堂的譚靜和一直沉默的譚靜母親會怎么看待這個甚囂塵上的世界。

　　(記者 魏凱 周達標)