67.8%青年認為年薪過10萬才能不要戶口

　　77.1%的人認為，找工作最好能解決戶口，但戶口不是決定性因素　　

　　近日，北京大學北大未名BBS的熱門話題版面上，題為“現(xiàn)在京戶到底有多重要？”的帖子赫然躋身前十名，從300余個跟帖中可以看出，在臨近畢業(yè)簽約階段，戶口的熱度仍在不斷升溫。

　　上周，中國青年報社會調查中心與騰訊網教育頻道聯(lián)合實施的一項調查(有3518人參與，九成以上是青年)顯示，77.1%的人認為，找工作最好能解決戶口，但戶口不是決定性因素。同時，有11.1%的人認為，戶口是其擇業(yè)的決定性因素，一定要簽能夠解決戶口的單位。

　　調查顯示，在面臨戶口和高薪的選擇中，75.1%的人會選擇高薪但卻解決不了戶口的工作。但是，這并不意味著高薪工作都能夠打動每一位應屆大學生求職的心，有12.6%的應屆大學生仍然會選擇低薪、解決戶口的工作，他們仍然寧為戶口而折腰。

　　中國人民大學的一位研究生小余告訴記者，“我本科4年，研究生3年都在北京度過，已經對這個城市產生了留戀和歸屬感，我想留在北京工作發(fā)展，我會選擇戶口而不是高薪”，她的理由是，薪水可以隨著時間、經驗、職位的提升而增加，但是戶口一旦打回原籍，成為非應屆生，再想調出來就相當困難了。

　　在文章開頭提到的熱門帖子上，有人跟帖說，“對于月薪兩三千的人，戶口的價值是他三四年的薪水，當然非常重要。對于月薪兩三萬的人，戶口也就是他三四個月的薪水，這就不是很重要。”一位名為“手可摘星”的網友更是將戶口與薪水之間的關系進行了量化處理，“本科起薪滿12萬，碩士滿18萬，博士、MBA滿24萬，不需要考慮戶口，本科起薪低于4萬，碩士低于6萬，博士、MBA低于9萬，一定要有戶口”。然而，近兩年的就業(yè)形勢日趨嚴峻，如果以他的標準來衡量，那么，能找到類似高薪工作的畢業(yè)生應該只占少數。

　　調查發(fā)現(xiàn)，當被問及應屆大學生畢業(yè)年薪是多少才能彌補戶口所帶來的影響時，67.8%的人認為，年薪超過10萬元以上才能彌補戶口所帶來的損失和影響，甚至，有14.6%的人認為，這個數字應該超過20萬元。

　　戶口與愛情，這兩個貌似毫無關聯(lián)的詞語，卻在嚴峻的就業(yè)現(xiàn)實下被緊緊拴在了一起。調查顯示，38.9%的人堅持選擇戶口是因為“戶口會帶給我安全感和歸屬感”。在大學生中普遍存在著這樣一種觀點，如果沒有戶口，個人的終身大事都會受到牽連。男的娶不到，女的嫁不了。

　　“我目前單身，如果找的工作解決不了戶口，恐怕連找對象都成問題。”北京某高校大四畢業(yè)生小楊對記者說，“在北京、上海、深圳這樣的大城市，如果畢業(yè)不能落戶口，始終會有一種漂泊的感覺，就像二等公民，與農民工差不多”。一位北京的單身女大學生告訴記者，“我要找另一半，優(yōu)先考慮有北京戶口的，這樣我才有安全感，從長遠考慮，可以免除許多麻煩和后顧之憂”。

　　在解決戶口這個問題上，“小兩口”有一定優(yōu)勢。

　　今年的應屆畢業(yè)生小馬告訴記者，為了讓男朋友能夠找到一份高薪工作，她選擇了一個低薪帶戶口的工作，為了愛情和家庭的長遠利益，她做出了讓步和犧牲。

　　調查發(fā)現(xiàn)，與小馬有同樣境遇的人并非少數，25.6%的人選擇戶口正是出于“為配偶緩解擇業(yè)壓力”的考慮，事實上，這種選擇使“小兩口”分工明確，可以達到資源的有效整合，是一個理性的選擇。

　　如果實在無法落戶，14%的調查參與者會買戶口來解決這個問題，44.9%的人持觀望態(tài)度。

　　戶口為什么會有如此巨大的吸引力，讓大家不惜為此花費重金呢？78.5%的調查參與者認為，戶口承載了太多的社會功能，越是大城市，戶口背后捆綁的各種福利和特殊資源就越多。

　　73.1%的人選擇戶口是因為它和住房公積金、醫(yī)療保障、養(yǎng)老保險等諸多社會保障制度掛鉤。62.7%的人是為了解決未來子女的教育平等問題。

　　1953年，為減少城市人口和就業(yè)壓力，保障城市經濟發(fā)展，國家開始制止農民盲目流入城市，限制了公民的自由遷徙。1984年,國務院批轉公安部《關于農民進入城鎮(zhèn)落戶問題的通知》，文件規(guī)定，有經營能力、有固定住所或在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)單位長期務工的農村居民，公安機關應準予落城鎮(zhèn)常住戶口。城鄉(xiāng)戶籍的堅冰首次出現(xiàn)裂縫。但是時至今日，戶籍制度仍然沒有完全放開，很多沒有戶口的人在城市生活仍然要受到戶籍的諸多限制。因此，近年來，要求戶籍改革的呼聲越來越大，在不久前結束的今年兩會上，戶籍制度改革的討論仍然備受關注。

　　調查中，66.4%的人認為，戶籍制度將在未來的5~15年內被取消。“戶籍制度改革勢在必行，但這是一個理性而復雜的過程，改革絕不等于取消和完全放開。”這位調查參與者呼吁，“戶籍制度改革在兩會上年年開花，但不要年年不結果。”(嚴亮）