-我國(guó)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的立法完善

　　國(guó)外日趨成熟的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度為我國(guó)提供了可資借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)，反腐倡廉建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)對(duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的完善提出了迫切要求。在我國(guó)已經(jīng)加入《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的大背景下，結(jié)合我國(guó)的基本國(guó)情和公務(wù)員的現(xiàn)實(shí)狀況，借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為，對(duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度從以下幾方面進(jìn)行完善：

　　第一，盡快制定《公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》。

　　要建立健全規(guī)范的公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，首要任務(wù)是由全國(guó)人大常委會(huì)制定《公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》，以解決現(xiàn)行規(guī)定法律地位不明的問(wèn)題。《公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》從1994年正式列入立法規(guī)劃，至今難以出臺(tái)，其癥結(jié)何在呢？筆者認(rèn)為，從微觀層面來(lái)看似乎是由于與財(cái)產(chǎn)申報(bào)法相配套的技術(shù)、制度尚不成熟所致，但從宏觀層面來(lái)看，問(wèn)題的關(guān)鍵在于思想觀念的轉(zhuǎn)變，即推行財(cái)產(chǎn)申報(bào)法是否必然侵犯公務(wù)員的隱私權(quán)？誠(chéng)然，公務(wù)員與普通公民一樣應(yīng)該享有隱私權(quán)，但是由于其身份的特殊性，導(dǎo)致其隱私權(quán)的行使與保護(hù)要受到一定的限制，特別是與其任職、廉潔密切相關(guān)的隱私，應(yīng)當(dāng)公之于眾，從而保證公眾知情權(quán)的有效行使，避免公務(wù)員以權(quán)謀私、濫用職權(quán)行為的發(fā)生。可見(jiàn)，基于公務(wù)員職位透明度義務(wù)的要求，任何人出任公職，都必須部分地放棄其作為普通公民所應(yīng)享受的某些權(quán)利，承擔(dān)政府公職人員所必須履行的道德義務(wù)。這在學(xué)理上被稱為“公務(wù)員個(gè)性的法定自我喪失”，正是這種個(gè)性的法定自我喪失，為公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度奠定了合法性基礎(chǔ)。因此，制定公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法，不僅是法治社會(huì)發(fā)展的必然要求，體現(xiàn)了公共利益優(yōu)先的價(jià)值理念，而且是公務(wù)員自我保護(hù)、自我完善的現(xiàn)實(shí)需要，促使其自覺(jué)接受監(jiān)督，有效拒腐、防腐，更是我國(guó)切實(shí)履行條約義務(wù)的表現(xiàn)，以展示我國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的良好國(guó)際形象。

　　第二，擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)申報(bào)的主體范圍。

　　為了保證法律體系內(nèi)部的統(tǒng)一性，從理論上講，財(cái)產(chǎn)申報(bào)的主體應(yīng)當(dāng)包括所有的國(guó)家工作人員。但是，考慮到我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，如果申報(bào)財(cái)產(chǎn)的主體和國(guó)家工作人員的范圍完全吻合，財(cái)產(chǎn)申報(bào)的人員牽涉面太廣，反而不利于監(jiān)督機(jī)關(guān)在現(xiàn)階段集中力量抓好反腐倡廉建設(shè)。因此，筆者認(rèn)為，可以分階段、分步驟地推進(jìn)，逐漸擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)申報(bào)的主體范圍，現(xiàn)階段將其界定在擔(dān)任各級(jí)實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的國(guó)家工作人員范圍內(nèi)較為適宜。與此同時(shí)，申報(bào)人不僅要申報(bào)本人的財(cái)產(chǎn)，還應(yīng)申報(bào)其近親屬(父母、岳父母、配偶、子女以及與其共同生活的其他家庭成員)的財(cái)產(chǎn)，有利于防止一些官員通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃脫監(jiān)管。

　　第三，明確需申報(bào)的財(cái)產(chǎn)范圍。

　　在當(dāng)前財(cái)產(chǎn)性收入日益增多、收入來(lái)源多元化的情況下，申報(bào)者所申報(bào)的財(cái)產(chǎn)，必須能全面、準(zhǔn)確地反映申報(bào)主體的財(cái)產(chǎn)狀況，而不僅僅限于收入。需申報(bào)的財(cái)產(chǎn)不僅包括工資所得、勞務(wù)所得、經(jīng)營(yíng)所得，而且包括因繼承、受贈(zèng)、偶然所得及證券、股票等風(fēng)險(xiǎn)投資所得；不僅包括汽車、金銀首飾、古董、字畫、豪華家具、大件電器等動(dòng)產(chǎn)，而且包括房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)；不僅包括債權(quán)，而且包括債務(wù)。

　　第四，增加財(cái)產(chǎn)申報(bào)的種類。

　　為全面規(guī)范和監(jiān)督公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)狀況，筆者認(rèn)為，我國(guó)不僅應(yīng)增加初任申報(bào)、離職申報(bào)，還應(yīng)增加退職后申報(bào)，使公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)狀況始終處于有效的監(jiān)督之下。在任職前，公務(wù)員要向相應(yīng)機(jī)關(guān)申報(bào)其個(gè)人和家庭的所有財(cái)產(chǎn)；任職中，公務(wù)員要隨時(shí)申報(bào)個(gè)人和家庭增加的財(cái)產(chǎn)；離職時(shí)，公務(wù)員要接受審計(jì)，說(shuō)明其現(xiàn)有的一切財(cái)產(chǎn)的來(lái)源；離退休后，為了防止事后受賄等行為的發(fā)生，公務(wù)員應(yīng)在離退休后一定期限內(nèi)繼續(xù)接受監(jiān)督。這樣，不僅會(huì)使腐敗官員難以逃脫法律制裁，而且能對(duì)其他官員產(chǎn)生巨大的威懾作用，促使其不敢腐敗。

　　第五，明確財(cái)產(chǎn)申報(bào)的受理機(jī)構(gòu)。

　　為了與國(guó)際接軌，加大財(cái)產(chǎn)申報(bào)的力度，應(yīng)當(dāng)設(shè)立財(cái)產(chǎn)申報(bào)的專門受理機(jī)構(gòu)。目前，我國(guó)已成立了專門的國(guó)家預(yù)防腐敗局，作為國(guó)務(wù)院的直屬機(jī)構(gòu)之一。筆者認(rèn)為，由該局作為中央的受理機(jī)構(gòu)較為適宜，也符合該局的職責(zé)定位，就各級(jí)地方而言，在與該局相應(yīng)的各級(jí)機(jī)構(gòu)尚未成立的情況下，可由監(jiān)察部門的相關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)受理。與此同時(shí)，受理機(jī)構(gòu)還要對(duì)申報(bào)財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性進(jìn)行審查，并公開申報(bào)資料，接受大眾的監(jiān)督。至于申報(bào)資料公開的范圍，考慮到我國(guó)的實(shí)際情況，可采取有限制的公開原則，即當(dāng)主管機(jī)關(guān)認(rèn)為確有必要公開、公眾強(qiáng)烈要求公開或申報(bào)人自愿公開時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以公開，同時(shí)，公民基于正當(dāng)目的，經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以查閱相關(guān)資料。

　　第六，加重對(duì)拒報(bào)或者不如實(shí)申報(bào)家庭財(cái)產(chǎn)行為的處罰。

　　我國(guó)對(duì)拒不申報(bào)或者不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)的公務(wù)員，除采用黨紀(jì)、政紀(jì)等處分方法外，還應(yīng)該引入刑罰處理方法，用刑罰這一強(qiáng)制手段懲治拒不申報(bào)或者不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)的申報(bào)人，以確保財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的貫徹執(zhí)行。對(duì)此，可以借鑒國(guó)外通行做法，在我國(guó)刑法中增設(shè)國(guó)家工作人員拒不申報(bào)或不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)罪，既有利于與國(guó)家工作人員巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪相協(xié)調(diào)，又有利于強(qiáng)化行為人違反申報(bào)法的責(zé)任。

　　(作者：胡雋 單位：中國(guó)人民公安大學(xué)）

[上一頁(yè)]  [1]  [2]