在機械化戰爭中，陸軍是攻城略地的主導力量。戰爭的基本模式是——陸軍在海空力量支援配合下，以大兵團的攻擊行動大量殺傷敵人，摧毀敵防御設施，進而攻占敵方陣地；通過“肉磨子”式的防御，大量消耗敵人，挫敗敵人進攻，達成穩定戰局之目的。因此，陸軍“基本的戰斗形式只有攻防兩種”(毛澤東語)，幾十年來人們對此深信不疑。

　　隨著戰爭形態由機械化向信息化演變，“信息+火力”在攻防作戰中成為主導，陸軍作為聯合作戰力量的一部分，其基本作戰職能，正在由機械化戰爭條件下的對敵陣地沖擊突破和對敵有生力量近距離殲擊，轉變為利用遠程精確打擊火力打擊和信息作戰效果，迅速奪占敵方重要戰略目標，并盡快控制局面，穩定戰場乃至社會局勢�？焖賷Z占與穩定控制，成為信息時代陸軍作戰的基本形式。

　　信息時代，戰爭所賴以進行的許多條件，已經發生了根本性變化——

　　破解新課題

　　人們記憶猶新：2003年的5月1日，參加伊拉克戰爭的“林肯”號航空母艦完成任務后，從海灣啟程返航。“使命完成了！”——艦上士兵興高采烈地打出橫幅標語，迎接美國總統布什上艦慰問。布什身穿空軍飛行服，健步登上“林肯”號航空母艦的飛行甲板，志得意滿地向世人宣布：美軍“在伊拉克的大型作戰行動已經結束”，美國在伊拉克戰爭中“取得了偉大的勝利”！

　　然而，事隔5年之后，事態進展大大出乎美軍的意料，不僅美國當初許諾的“和平、民主”未能兌現，伊拉克境內的安全局勢反而愈發惡化，爆炸聲此起彼伏，戰爭和頻繁的暴力事件使難以計數的伊平民喪生。美國也為之付出沉重的代價。據官方數字統計，截至2007年底，美軍在伊拉克戰爭中的死亡人數已突破4000人，受傷數萬人，其中1萬多人因傷病無法重返戰場，五分之一的人落下終身殘疾。而且，到2008財政年結束時，美國投入伊拉克的軍費開支已高達5320億美元，從而超過越南戰爭的費用，成為美國歷史上僅次于第二次世界大戰、經濟代價最高的戰爭。

　　無獨有偶，從近年來一些局部戰爭看，曾經的第二個超級大國前蘇聯軍隊，以及后來的俄羅斯軍隊，也尚未找到奪占與控制的有效辦法。

　　1979年12月，前蘇聯軍隊以突然襲擊方式入侵阿富汗，一夜之間就推翻了阿明政權，一周之內就攻克阿富汗主要城鎮。然而，前蘇聯先后投入數十萬兵力，打了8年，損兵折將4萬余人，累計消耗150多億美元，卻始終難以對阿富汗進行有效的占領與控制，不得不接受1988年4月14日達成的日內瓦協議，于1989年2月灰溜溜撤出阿富汗。

　　1999年8月，第二次車臣戰爭爆發，俄羅斯先后投入重兵10萬余人，使用多種先進的武器裝備，對車臣非法武裝進行打擊和清剿。然而，雖然歷時一年多，俄羅斯以陣亡2728人、傷7915人的代價沉重打擊了車臣非法武裝，并建立了車臣新政權，但車臣分裂武裝的恐怖活動非但沒有停止，反而拓展到莫斯科等地，先后發生了“莫斯科人質事件”、“莫斯科圖什諾機場音樂會爆炸案”、“莫斯科地鐵爆炸案”、“卡德羅夫總統被炸案”等一系列惡性恐怖事件。車臣形勢至今不容樂觀……

　　除了社會、政治原因之外，單從戰場作戰的角度看，人們不難發現，陸軍的體制編制、武器裝備及作戰理論，如果仍癡迷于大規模戰爭需求，而不適應信息時代新的作戰使命和任務需要，對陸軍在戰爭中的地位和作用的認識，便可能陷入困境。而如果形成一套在信息化條件下利用“信息+火力”突擊效果，快速奪占與有效控制的作戰方法，則有利于達成預期的戰爭目的。奪占與控制，正成為世界各國陸軍需要共同破解的新課題。

　　陸軍的作用至今無人可以替代，但其作戰行動的樣式發生著深刻變革——

　　奪占與控制

　　奪占與控制，歷來是徹底征服敵人意志、達成戰爭目的的最終手段。正如一位軍事理論家所言：“你可以飛越一片領土，對它實施常規轟炸或核打擊；你可以把它炸得粉碎，使其寸草不留。但如果你要防守它，保護它，使其文明永駐，你就必須依靠地面作戰，像古羅馬軍團那樣將你年輕的士兵投入到泥淖之中�！痹谛畔⒒瘲l件下的局部戰爭中，雖然海軍、空軍、天軍及戰略戰役導彈等其他軍種力量的地位提高，但陸軍依然發揮著其他軍種力量難以替代的作用。只有通過陸軍的占領與控制行動，才能鞏固其他空間力量的作戰成果，才能將其他軍種力量達成的暫時優勢，轉化為地面上的持久優勢。

　　新的交戰與征服過程，使奪占和控制成為陸軍最基本的作戰形式。過去戰爭中，一方對另一方的征服，主要是通過陸軍為主的大兵團進攻作戰實現的。陸軍在其他軍種支援下，通過逐步消滅敵有生力量，消耗敵作戰資源，積小勝為大勝，轉變敵我力量對比，達成作戰目的。這樣的交戰，敵實施地面作戰的有生力量幾乎被消耗殆盡，在其陣地或領土被攻占之后，難以再繼續組織大規模的游擊作戰(或恐怖襲擊)行動，對占領者構成嚴重威脅。然而到了今天，以海、空軍和戰略戰役導彈部隊為主的遠程精確打擊火力，更強調以信息作戰、精確火力戰為主要手段，通過體系破擊戰和癱瘓戰，使敵人屈服。在此情況下，防御者的陣地或領土雖然被奪取，但其地面作戰力量仍保留著較強的獨立作戰能力，特別是當其化整為零、寓兵于民時，就為進攻者爾后的占領與控制埋下了隱患。如伊拉克戰爭中，伊軍“集體蒸發”，美軍兵不血刃占領巴格達，但殘留下來的伊拉克軍隊卻成為反美武裝的骨干，使美軍在其后的控制行動中付出沉重代價。

　　隨著信息時代的戰爭被注入了“文明”和“人道”色彩，戰爭的破壞和傷亡被要求盡可能地降到最低程度，從而逐漸擺脫高消耗、高毀傷和大量殲滅有生力量的趨勢。在這種情況下，傳統的陸軍基于殲滅、消耗理念的作戰方式，既顯得費力低效，又在運用上受到限制。在實施體系破擊戰、癱瘓戰的過程中，陸軍必須充分利用海空軍等各種遠程、精確火力的打擊效果，爾后快速奪占敵重要戰略目標，并采取有效措施盡快控制局面，才能在現代戰爭中有所作為。因此，陸軍的基本作戰形式由傳統攻防作戰轉向奪占與控制作戰，勢所必然。

　　戰爭勝負觀的新變化，也從某種程度上促進了陸軍奪占與控制作戰地位的提升。這是因為，現代戰爭中的勝負標準是多元的，主要表現在：一是贏得戰爭本身還不夠，還要贏得和平；二是評價勝利的最終標準是能否征服人心；三是戰爭不以獲取暫時的、局部的、單方面利益為勝利，而追求長遠的、全局的利益。陸軍所實施的占領與控制作戰，從作戰目的看，就是要最大限度、最長時限地保護戰爭果實；從構成要素看，主要從時間、空間、信息、心理四個方面對敵進行掌控，確保了戰場控制的多維性和全面性；從實現途徑看，通常包括追殲與搜剿殘敵等行動，從而能夠保持作戰地區的穩定。這說明，奪占與控制作戰不僅是謀求軍事勝利的重要作戰行動，而且對于真正實現全面的勝利，發揮著十分關鍵的作用。

　　美軍從伊拉克戰爭的慘痛教訓獲得啟示，調整陸軍作戰形式，重新研究如何作戰——

　　轉型的重要支點

　　在建設信息化軍隊的總目標下，找準各個軍種、各種作戰力量的具體方向和目標，是牽引各個軍種順利實現轉型的關鍵。因此，重新定位陸軍在信息化條件下作戰的基本形式，有利于更加明確和清晰地引導陸軍建設向信息化轉型。

　　據報道，近年來美軍士兵正加緊進行城市戰和平息宗派暴力活動訓練，并恢復了在越戰之后幾乎丟棄的反叛亂技巧訓練。一些專家指出，“伊拉克戰爭的慘痛教訓正在改造美軍……迫使它做出調整，重新學習如何作戰�！狈N種跡象表明，美國陸軍正在總結對阿富汗和伊拉克占領后的慘痛教訓，學習如何掌握新的作戰形式。

　　這對各國軍隊都不無啟發。長期以來，陸軍習慣于將目光聚焦于傳統的攻防作戰。從作戰條令、學術研究到院校教學和部隊訓練等，大都是基于傳統攻防作戰而展開的。其中固然有不愿放棄傳統陸戰優勢的慣性思維，但對未來陸軍作戰的基本形式缺乏明確定位，恐怕是主要原因。能否把信息時代陸軍作戰的基本形式——奪占與控制，作為一個重要支點，推動陸軍轉型落到實處？世界各國陸軍正在共同破解這一課題。

　　在作戰理論上，奪占與控制成為構建新的作戰理論體系的支點。信息化條件下作戰，隨著其他軍種遠程精確打擊火力地位的提高，陸軍在進攻中實施沖擊突破的地位降低，一般不再需要陸軍直接沖擊去突破敵防御“外殼”，爾后再從戰術突破發展為戰役突破直至占領敵方陣地。需要的是充分利用其他軍種火力打擊效果，實施快速奔襲式的目標奪占，如批亢搗虛直取要害式的奪占，追殲搜剿殲敵打掃戰場式的奪占，然后轉入對城市重要目標、關鍵地形的控守，以及反叛亂、反暴亂、反恐怖襲擊等控制作戰行動。這些在目前的陸軍作戰理論中還是空白。

　　在體制編制上，奪占與控制推動陸軍向小型化、輕型化和多能化方向轉型。體制編制是作戰編組的基礎，陸軍作戰方式的革命性變化，必須帶來體制編制的深刻變革。信息化條件下的陸軍作戰，將不再追求力量規模，反而更加強調具備靈活的編組能力、快速的機動能力和適應多樣化任務的應變能力。陸軍必須瞄準新的作戰需要，對現有體制編制進行輕型化和多能化改造，從而為形成全新作戰能力奠定基礎。

　　在武器裝備上，奪占與控制有利于引導裝備的信息化升級和特種化改造。陸軍在發展信息化武器裝備的同時，也應補充城市戰、平暴、反恐、反叛亂作戰所需要的微波武器、失能武器等特殊武器裝備。2003年，美軍剛入侵伊拉克時，幾乎所有的“悍馬”吉普都沒有配備防護裝甲，伊反美武裝的路邊炸彈使“悍馬”損失慘重，大量美軍士兵死于非命。后來，美軍裝備了全新的“防彈悍馬”，“抗炸彈打擊能力”提高兩倍以上。新“悍馬”自裝備后遭300次襲擊，幾乎沒有造成一名軍人陣亡。同時，美軍還為新“悍馬”安裝了功能強大的新雷達，該雷達系統精度高，能分辨敵友，并及時通知指揮中心，從而避免誤傷，并有“電子反對抗”功能，可發出偽裝的聲音或圖像，使襲擊者誤以為它是一輛民用車輛。

　　在保障機制上，奪占與控制使情報和通信體系的改革不斷深化。阿富汗戰爭中，當時的美國國防部長拉姆斯菲爾德曾說：“一條情報要比一枚巡航導彈或一顆炸彈更有助于打擊這些恐怖網絡�！憋@然，陸軍除應依托聯合作戰指揮信息系統，共享海、空、天基偵察平臺的情報外，還必須進一步拓展情報獲取渠道，充分發揮便于抵近偵察、便于利用民眾資源、便于策反等優勢，以切實提高情報的精確性和實時性。同時，還應重點解決陸軍與遠程(空中)火力之間、與地方力量之間的互聯互通問題。(楊保明 董學貞）