山西省委黨校教授劉樹信接受記者采訪時表示，“曬”公款消費具有以下八性：

　　———合法性。公開領導干部公款消費狀況，符合法律規定，可得到公眾認可。

　　———透明性。神秘政府最大的弊端是導致行政腐敗，提高公款消費透明度便于公眾監督。

　　———精干性。有助于建設精干的政府。

　　———責任性。促進政府工作人員對自己的行為負責。

　　———法制性。政府與企業、公民一樣，自覺接受法律監督。

　　———回應性。能得到百姓響應，形成政府與公眾的交流和溝通。

　　———高效性。促進政府提高工作效率。

　　———廉潔性。有助于官員廉潔自律，降低行政成本。

　　“曬”公款消費政府推動，更需公民參與

　　中國的法制進程主要是靠政府推動。“曬”公款消費這一事實再一次說明我們的法律制度還不夠完善，公民自由表達自己的法制訴求的環境還不夠寬松。同時也說明，我們的公民意識還不夠強，法律精神還沒有確立。薛喜成對記者講這番話時進一步解釋說，法律的內涵深入在公民心中，把法定權利義務從內心作為公民一切活動的習慣，體現公平正義的價值觀，即所謂法律精神。

　　警官姚力群在談到“公民意識”一詞時說：依法治國不僅是黨和政府的事，天下興亡匹夫有責。黨的十七大報告把“增強決策透明度和公眾參與度”相提并論，足見二者是相輔相成的。

　　武女士說，我是搞紀檢工作的，我知道有許多單位行風評議結論不公開，財務審計結果不公開，這些情況紀委書記都不知道，其他人更是“兩眼一摸黑”！這種環境下紀檢干部管事“要么氣死你，要么臭死你”，“曬”公款消費怎么搞？

　　薛文相先生說，我是學法律的，也干過紀檢工作，各地各單位執法執紀狀況不同，甚至差異很大。這就要求上級黨委、政府在進一步完善“曬”公款消費機制時，從程序立法上充分考慮這一情形。他還說，向社會公開領導干部的電話，不失為“曬”公款消費的有力輔助手段。網絡也可以成為我們的“曬場”。因洪洞黑磚窯事件被撤職的段春霞，受處分期間居然又被任命為區長助理，可見其根基之深、能量之大。正是網絡輿論的力量，段春霞區長助理的官帽很快就被沖落了。至于段春霞的“根基”能不能撼動，我們有理由相信：政府、社會以及輿論的合力是巨大的！

　　薛文相先生提醒記者說：從5月1日起政府信息公開將在全國實行，“曬”公款消費在這樣的大環境下無疑更是順風順水。太原市紀委、監察局此舉在社會上掀起不小的波瀾，這一現象從法學的角度看可以歸結為：公民意識在覺醒，法律精神在張揚。因此，我們在描述這一社會現象時要特別注意兩個詞語的選擇與變化：公眾議政，公民議政。(記者 郭建珍）

[上一頁]  [1]  [2]