“中國(guó)威脅論”的新演變

　　近日一系列辱華事件是對(duì)拉薩“3·14”事件的連鎖反應(yīng)，而事實(shí)上這是近幾年來西方政壇某些角落里不斷孽生的反華情緒的總爆發(fā)。

　　近年來“中國(guó)威脅論”有新的變化

　　西方的反華情緒發(fā)端于“中國(guó)威脅論”。近年來“中國(guó)威脅論”有新的變化。一是在地域上從美國(guó)延伸到歐洲，在內(nèi)容上從“軍事威脅”擴(kuò)大到“經(jīng)濟(jì)威脅”和“模式威脅”。中國(guó)的和平崛起使西方頑固堅(jiān)持冷戰(zhàn)思維的政客們不安。一個(gè)擁有13億人口的中國(guó)迅速步入世界大國(guó)的行列，在國(guó)際事務(wù)中的影響力不斷擴(kuò)大，西方右翼政客們對(duì)此感到堵心。

　　美國(guó)版的“中國(guó)威脅論”聲稱中國(guó)的發(fā)展對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的“威脅”。西方記者阿施托施·舍沙巴拉亞認(rèn)為：2025年當(dāng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到美國(guó)的一半，這對(duì)于“美國(guó)治下的和平”將是一個(gè)“難以估量的逆流”。舍沙巴拉亞的話一語道破天機(jī)。美國(guó)真正擔(dān)心的，不是中國(guó)的崛起對(duì)其國(guó)家安全形成“威脅”，而是對(duì)美國(guó)世界霸權(quán)的形成構(gòu)成障礙。美國(guó)國(guó)防部年年夸大中國(guó)國(guó)防開支規(guī)模，就是為擴(kuò)大自己的軍費(fèi)開支尋找借口。一方面為了保持美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)謀求世界霸權(quán)，另一方面又可為美國(guó)樹立一個(gè)“敵人”，以轉(zhuǎn)移公眾對(duì)國(guó)內(nèi)矛盾的關(guān)注。

　　歐洲版的“中國(guó)威脅論”主要集中在經(jīng)貿(mào)和中國(guó)的非洲政策上。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)既是機(jī)會(huì)，也是挑戰(zhàn)。中國(guó)加入世貿(mào)組織后，歐美對(duì)華進(jìn)出口額大幅度增長(zhǎng)，中國(guó)成為它們不可或缺的重要貿(mào)易伙伴，與中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的擴(kuò)大成為它們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的動(dòng)力。與此同時(shí)，來自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈。全球化的新形勢(shì)要求全球貿(mào)易的參與者對(duì)自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作出相應(yīng)的調(diào)整。西方某些國(guó)家未能及時(shí)完成自己產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，便將由此帶來的高失業(yè)率歸咎于中國(guó)的崛起。近年來歐盟、美國(guó)與中國(guó)之間發(fā)生的紡織品糾紛、皮鞋糾紛、電視機(jī)糾紛、汽車配件關(guān)稅官司都反映了歐美與中國(guó)之間競(jìng)爭(zhēng)的激烈化。

　　相當(dāng)一段時(shí)間以來，西方媒體養(yǎng)成了一個(gè)毛病，那就是在談及全球化的弊端時(shí)必提中國(guó)，在提到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起時(shí)又必提全球化的弊端，把歐美失業(yè)率居高不下歸咎于中國(guó)吸引外資，把自己的國(guó)際收支逆差歸咎于中國(guó)的出口增長(zhǎng)，把歐美企業(yè)面臨的困難與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來。這樣，歐美在全球化轉(zhuǎn)型期面臨的壓力便被視為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)西方的威脅。

　　中非峰會(huì)后中國(guó)密切了與非洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，這也引起歐盟的非議。非洲國(guó)家歷史上多為歐洲列強(qiáng)的殖民地。從上世紀(jì)60—70年代起大多數(shù)非洲國(guó)家與歐共體建立起特殊的關(guān)系。非洲大陸逐漸納入歐盟的勢(shì)力范圍。因此，歐洲某些政客把中國(guó)與非洲關(guān)系的發(fā)展看成是對(duì)歐盟利益的挑戰(zhàn)，刻意曲解中國(guó)與非洲的合作。西方有媒體宣揚(yáng)，中國(guó)在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段“與其他大國(guó)爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍”，中國(guó)擴(kuò)大與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是為了擴(kuò)大自己的“世界性的影響”。歐洲有輿論指責(zé)中國(guó)“正在將非洲納入到它的影響范圍之下，使得這個(gè)地區(qū)逐漸疏遠(yuǎn)歐盟”。

　　歸根結(jié)底是憂慮中國(guó)的“模式威脅”

　　當(dāng)前使歐美右翼政客最為憂慮的是中國(guó)的“模式威脅”。

　　近年西方政客聲稱“華盛頓共識(shí)”正在受到“北京共識(shí)”的挑戰(zhàn)。以美國(guó)為首的西方國(guó)家長(zhǎng)期來盡力向發(fā)展中國(guó)家輸出西方的“民主”模式。它們將西方的“民主制度”包裝成經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的前提，在發(fā)展中國(guó)家實(shí)施援助計(jì)劃時(shí)，將西方的“民主化”理念與經(jīng)濟(jì)援助打包捆綁在一起。發(fā)展中國(guó)家要獲得西方的援助就必須接受西方式的“改革”、西方的“民主制度”以及“良政”等條件。中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家提供不帶任何附加條件的援助使西方國(guó)家感到十分不快，認(rèn)為中國(guó)的政策破壞了歐美在世界范圍內(nèi)推廣“民主”的戰(zhàn)略，使西方孤立分化某些“獨(dú)裁政府”的措施失去效果。

　　尤其使西方政府焦慮的是，中國(guó)的發(fā)展模式對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生了極大的吸引力。全世界目睹了中國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)依靠世界不到10%的耕地養(yǎng)活了世界22%的人口、政府幫助2.2億人口脫離貧困的奇跡。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大成就是在西方圈定的“民主化路線圖”之外取得的，它為發(fā)展中國(guó)家樹立了一個(gè)西方不愿意看到的成功范例。西方右翼政客們擔(dān)心中國(guó)的范例會(huì)吸引“其他專制主義國(guó)家”選擇中國(guó)模式，“在維持對(duì)國(guó)家牢固控制的情況下實(shí)行現(xiàn)代化”。他們害怕這個(gè)模式會(huì)“風(fēng)行世界”，使西方模式無人問津。他們認(rèn)為，拉丁美洲某些國(guó)家左翼人士在大選獲勝，以及非洲開發(fā)銀行的領(lǐng)導(dǎo)人相信“中國(guó)的國(guó)家主義觀念可以教會(huì)非洲大陸如何從低收入變成高收入地區(qū)”，都是“中國(guó)模式”發(fā)揮的作用。

　　遏制中國(guó)發(fā)展豈能奏效？

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起激活了西方政壇一度消退了的冷戰(zhàn)思維。某些反華勢(shì)力又彈起了“遏制”的陳詞濫調(diào)。然而，上世紀(jì)50—60年代歷時(shí)20年的經(jīng)濟(jì)封鎖都未能阻擋中國(guó)的前進(jìn)，今天的遏制又豈能奏效？在全球化的大環(huán)境下，各國(guó)間的相互依存度大大提高，遏制中國(guó)無異于遏制自己。既然阻擋中國(guó)的崛起絕無可能，削弱中國(guó)惟一的辦法就只有分裂中國(guó)、肢解中國(guó)。西方某些國(guó)家明里奉行“一個(gè)中國(guó)”的政策，暗中卻與“藏獨(dú)”、“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力暗中勾結(jié)，為的就是伺機(jī)肢解中國(guó)。這種分裂活動(dòng)近年來越演越烈。過去西方國(guó)家在任的政府要員還遮遮掩掩避免公開會(huì)見達(dá)賴，現(xiàn)在在任的總統(tǒng)、總理則公然將達(dá)賴奉為上賓，大有“圖窮匕首見”的意思。達(dá)賴集團(tuán)挾持奧運(yùn)施壓中央、實(shí)現(xiàn)變相獨(dú)立的陰謀已策劃了多年。西方反華勢(shì)力乘此機(jī)會(huì)制造了種種辱華反華事件，與達(dá)賴集團(tuán)可謂配合默契。然而，西方右翼政客錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢(shì)。西藏是祖國(guó)大家庭不可分割的一部分，分裂中國(guó)那是癡心妄想，包括西藏人民在內(nèi)的13億中國(guó)人民絕不會(huì)答應(yīng)！ (張健雄)

　　(作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員、中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]