中國(guó)品牌研究院和某網(wǎng)站近日合作排出了一個(gè)“中國(guó)女市長(zhǎng)魅力榜”，在網(wǎng)上成為眾矢之的，被批評(píng)是拿女政治家的權(quán)力與美麗作秀，沒(méi)有從民生視角和工作能力定義魅力，被指責(zé)是“商業(yè)炒作”和“強(qiáng)奸民意”。(5月11日《新快報(bào)》)

　　顯然，“強(qiáng)奸民意”———這頂嚇人的大帽子是評(píng)比者難以承受的，這些批評(píng)也是站不住腳的，是對(duì)一次娛樂(lè)化、商業(yè)化評(píng)比不切實(shí)際的期待和過(guò)度的苛求。

　　女政治家的形象和服飾歷史上曾被包裹在男權(quán)政治中，女政治家作為女人的美麗多被性別政治所遮蔽，如今將其作為一種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立出來(lái)，眾多女市長(zhǎng)們對(duì)此也抱著一種寬容、平和的心態(tài)，而并不害怕丟了面子、壞了形象，這本身就是社會(huì)和政治的一種進(jìn)步，輿論沒(méi)必要對(duì)此大驚小怪，應(yīng)帶著一種娛樂(lè)審美的平常心來(lái)看待這種評(píng)比。

　　另一方面，我其實(shí)充分理解網(wǎng)友和輿論的這種炮轟的：這種苛求暴露出他們內(nèi)心的一種權(quán)利焦慮———因?yàn)樽约菏种袥](méi)有多少權(quán)利按照自己的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)市長(zhǎng)的魅力作出評(píng)價(jià)，他們自然會(huì)對(duì)那種掛著“市長(zhǎng)魅力”牌號(hào)的評(píng)比生出“強(qiáng)奸民意”的憤慨，焦慮于魅力標(biāo)準(zhǔn)的娛樂(lè)化和商業(yè)化。

　　許多國(guó)家民間都有這種類似的、有娛樂(lè)性的政治人物評(píng)比，這些國(guó)家的老百姓所以習(xí)慣對(duì)此當(dāng)作娛樂(lè)事件或花邊新聞一笑了之，在于他們有權(quán)利對(duì)這些官員作出評(píng)價(jià)：不管你媒體怎么評(píng)，到底一個(gè)女市長(zhǎng)在服務(wù)公眾和工作實(shí)踐上有沒(méi)有魅力，在公共治理上有沒(méi)有魅力，這些最終都得由公眾的選票決定，媒體和商業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)比都無(wú)所謂。

　　可目前我們的公眾似乎缺乏這樣一個(gè)由公眾主導(dǎo)、以民意評(píng)價(jià)為核心的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)系統(tǒng)。于是，當(dāng)他們看到一家機(jī)構(gòu)評(píng)選女市長(zhǎng)魅力，那種魅力標(biāo)準(zhǔn)又遠(yuǎn)離自己的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，自然會(huì)覺(jué)得自己的意志被“強(qiáng)奸”了。

　　□曹林(北京 編輯)