5月9日四川防震減災信息網(wǎng)刊發(fā)了一條《阿壩州防震減災局成功平息地震誤傳事件》的信息，在5月12日阿壩州汶川縣7.8級地震發(fā)生后，該信息在社會民眾中產(chǎn)生了“地震部門故意隱瞞地震預報信息不報”等猜疑和假想。

　　對此，四川新聞網(wǎng)記者5月15日專訪了四川省地震局相關負責人，該局作出詳細情況說明。

　　省地震局相關負責人介紹，5月9日四川省地震局在《四川防震減災信息網(wǎng)》上刊發(fā)了一條信息——《阿壩州防震減災局成功平息地震誤傳事件》，信息中提到：5月3日晚8時，阿壩州防震減災局接到群眾咨詢電話，求證“馬爾康縣梭磨鄉(xiāng)馬塘村將要發(fā)生大地震”的傳言是否屬實。阿壩州防震減災局經(jīng)過調查了解，認為此傳言屬于誤傳，并及時給予了平息。

　　通過電話，當天記者還聯(lián)系到了阿壩州防震減災局相關負責人。該負責人告訴記者，5月3日馬爾康縣梭磨鄉(xiāng)召開了傳達全省地質災害防治工作電視電話會議精神的會議，全鄉(xiāng)鎮(zhèn)科級以上干部參加了會議。“會議屬于常態(tài)工作會議，針對夏季雨季來臨，會上對預防地質災害工作作出了部署。”

　　阿壩州防震減災局相關負責人告訴記者，由于只限于全鄉(xiāng)科級以上干部參加，因此村一級干部并未列席。而該負責人解釋說，誤傳正是鄉(xiāng)干部在給村干部傳達會議精神時出現(xiàn)的，“由于地質災害和地震災害僅僅是一字之差，而當?shù)氐姆窖钥谝羰�分接近，所以才造成了誤傳的情況。”

　　據(jù)該負責人透露，5月3日晚8時，阿壩州防震減災局就接到當?shù)厝罕娮稍冸娫挘�求證“馬爾康縣梭磨鄉(xiāng)馬塘村將要發(fā)生大地震，村干部勸村民搬到戶外居住”的傳言是否屬實的情況，我局當即作出了情況屬于誤傳的解釋。“事實證明，5月12日汶川大地震發(fā)生之后，馬爾康梭磨鄉(xiāng)當?shù)夭⑽窗l(fā)生地震，更沒有出現(xiàn)地質災害，預防地質災害的工作部署，完全是根據(jù)歷史經(jīng)驗對村民的一種常規(guī)提醒。”

　　該負責人告訴記者，馬爾康與汶川相距250公里左右，汶川大地震對馬爾康縣當?shù)夭⑽丛斐纱蟮钠茐模�目前僅有部分房屋出現(xiàn)裂縫現(xiàn)象，而且根據(jù)目前的統(tǒng)計，還沒有發(fā)現(xiàn)馬爾康當?shù)赜腥藛T傷亡的情況。因此可以負責地說，馬爾康的常規(guī)地質災害工作部署與汶川發(fā)生的大地震，二者之間并沒有聯(lián)系。

　　地質災害與地震災害僅僅一字之差，那么二者之間差別在哪里呢？對此，省地震局專家解釋稱，地質災害主要是指發(fā)生在地表的山體滑坡、泥石流、山崩、塌方等破壞現(xiàn)象，由于這種災害發(fā)生在地表，因此，它的破壞性僅限于發(fā)生地區(qū)，不會對周邊較遠的地區(qū)造成大規(guī)模影響。而地震則不同，地震發(fā)生在地殼內部，根據(jù)震源的深淺不同，地震波及地區(qū)的距離也不一樣。地震的破壞性遠遠大于地質災害，二者不可同日而語。

　　省地震局表示，從科學角度而言，目前地震預報仍然是尚未解決的世界性科學難題，我國地震預報水平依然處于經(jīng)驗性探索階段，地震預報的水平絕對達不到“馬爾康縣梭磨鄉(xiāng)馬塘村將要發(fā)生大地震”這樣一個十分精確的程度。對當?shù)卮甯刹康恼`傳如不及時查實制止、給以澄清，則可能影響社會穩(wěn)定。因此，阿壩州防震減災局在處理這一事件當中，是符合法律的、正確的。鑒于該事件在基層單位的防震減災工作有著較為典型的借鑒意義，因此省地震局將該事件信息刊發(fā)在《四川省防震減災信息網(wǎng)》上，也屬于日常的正常工作。(記者 姚朔昂)