華南虎照片事件

　　2007年10月，陜西林業廳公布了獵人周正龍用數碼相機和膠片相機拍攝的華南虎照片。隨后，照片真實性受到來自部分網友、華南虎專家和中科院專家等方面質疑，并引發全國性關注。

　　曝出陜西省警方介入調查、周正龍已經被抓的消息之后，“華南虎照事件”掀起了新一輪的波瀾。昨天，一直被視為挺虎派的兩個關鍵人物朱巨龍、關克都在其博客上發帖，以引用典故的方式隱晦地回應了各界。

　　當天，陜西省公安廳宣傳部門的一位負責人向記者表示，他們已經注意到媒體上關于此事的報道，但作為宣傳部門還不掌握具體情況。他們將對此進行核實，看到底是怎么一回事情。“如果有新的情況，我們會在第一時間給大家通知。”

　　朱巨龍發帖子回應虎照事件

　　昨天早晨9點24分，朱巨龍在其博客上發布了一篇題為《浩然之氣》的帖子，主體為一首五言小詩：有草名含羞，人豈能無恥？魯連不帝秦，田橫刎頸死。后面還附錄了兩句名言：泰山崩于前而面不改色、歲寒方知松柏之后凋也。在此之前，他的上一篇博文發于5月9日，其內容是對李昌鈺斷言周正龍所拍照片為假的質疑。

　　這首詩中的典故皆有出處。魯連和田橫均為春秋戰國的義士，而且都是山東人。朱的祖籍也是山東。本報記者問及這首小詩及兩句名言想表達的含義，稱正在外出差的朱巨龍的回答是“仁者見仁、智者見智”。他表示，他的態度還是與3月9日發表的博文一致，即：科學問題應以科學的精神和科學的態度對待；贊同和質疑雙方均應以民主的、平等的、心平氣和的方式進行討論；解決科學問題應遵循科學發展觀的要求。

　　朱認為，對虎照事件不能回避，必須要有個結果。而事件的調查應該是全面、公正的，對虎照和年畫雙方都要認真調查，否則就是對周正龍不公平。“哪怕被車撞了，無辜的一方也要接受交警的調查。”他打了這么個比喻。

　　林業廳官員稱關鍵要有證據

　　一位陜西省林業廳的副廳級官員告訴記者，對于最新進展，他認為“不是壞事情，至少走出了第一步，但關鍵要看證據、事實”。他擔心，周正龍迫于強大壓力胡亂說話“也是可能的”，希望不要出現佘祥林那樣的悲劇。“其實無論打虎派還是挺虎派，不是比誰高誰低，都是在追求真理。并不是說贏了的對輸了的就應該怎么樣，輸了就要丟掉身家性命，這種心理就不健康。”

　　是否曾被調查關克不置可否

　　昨天下午1點46分，關克也在其博客上以類似風格發布了一篇博文，標題叫《卞和：一個傷感的傳奇》，引用《韓非子》講述了一個大家耳熟能詳的關于“和氏璧”的故事。文章最后說，后來成為千古之謎的秦始皇“傳國玉璽”，也正是這塊“和氏璧”。可惜，今天的人已經無緣一睹其芳容。祈愿“中國虎”的結局比“和氏璧”幸運。

　　頭一天中午，關克還在其博客上發文《“傳”字打頭的新聞可信嗎？》，直接針對曝出周正龍被警方帶走的一家成都報紙記者。在關克的辦公室，他接受了本報記者的采訪。他說，到林業廳來不會有什么收獲，因為誰接受采訪都會說不知道。既然“人家有專門的調查，也就有自己的發布渠道”，他表示自己也好久沒有周正龍的消息了，周現在連他們的電話都不接。關克表示，他也覺得老是這么信息閉塞不是個辦法。關克說，現在這個階段不是誰想隱瞞的問題。“我并沒有惶惶不安，我有什么可怕的？和氏璧是什么概念？真的假不了，假的真不了，尤其在這種公眾質疑的狀態下。現在互聯網技術這么高，造假基本不可能。湖南那個假老虎事情多么隱蔽！但真老虎、真視頻都能查出來！”他認為，現在似乎一切又回到了原點。“假如公安還調查不出來，那么我們真的應該反思了！”關克說，他不清楚陜西省林業廳是否在協助調查，大家都在等待結果，但都不知道什么時候有結果。記者直接問，那公安部門有沒有找過你做過調查？他嘿嘿笑了笑，沒有回答。記者再次提示他只需說是還是否，他依然沒有說話，然后走出了辦公室。

　　陜西省公安廳：將及時通報情況

　　昨天下午，記者致電陜西省公安廳，詢問該廳是否會針對華南虎事件向社會做公開發布。一位宣傳部門的負責人表示，他們也注意到媒體上有這個事件的反映，但他們也不掌握這個情況。“我們也在給領導報告，核實一下情況，看到底是怎么一回事情？如果有新的情況，作為宣傳部門，我們會在第一時間給大家通知。我們也感覺這個事情不應該拖下去。至于專案組是否在做前期調查，我們宣傳部門不掌握。”（北京青年報 特派記者周春林）