昨日，記者獲悉，陜西省將于6月29日通報“華南虎照片事件”調(diào)查處理情況，屆時陜西省政府新聞發(fā)言人、省政府辦公廳、省公安廳、省監(jiān)察廳的負(fù)責(zé)人將出席新聞發(fā)布會，向公眾通報相關(guān)情況。一度鬧得沸沸揚揚的陜西“華南虎照片事件”即將塵埃落定。

　　2007年10月12日，陜西省林業(yè)廳對外稱陜西省鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)文彩村農(nóng)民周正龍拍到了野生華南虎照片，照片多達(dá)七十余張，陜西省林業(yè)廳經(jīng)“鑒定”認(rèn)為照片真實，并獎勵了周正龍2萬元人民幣。此事引起了眾多媒體和網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，“華南虎照”真?zhèn)沃�辯不絕于耳。

　　那么，究竟這次通報會會出現(xiàn)怎樣的結(jié)果呢？記者采訪了事件的相關(guān)人士，有知情者稱，估計周正龍已經(jīng)“招認(rèn)”了，陜西方面也會對省林業(yè)廳相關(guān)人員進(jìn)行處理。而其中的一些問題，頗值得研判。

　　周正龍是否獨自造假？

　　昨日，記者仍然不停地?fù)艽蛑苷�龍的電話，未果，看來周正龍是徹底“失蹤”了。而從近日流傳的周正龍被警方帶走調(diào)查，而調(diào)查處理情況通報會即將召開，可見周正龍的確在警方的控制之中。

　　那么，他究竟招認(rèn)了什么呢？承認(rèn)造假，看來是八九不離十了。他是一個人造假？從記者聯(lián)絡(luò)那些曾被懷疑是周正龍同伙的人士看，均沒有被控制起來的跡像。這也說明了周正龍如果是供認(rèn)造假的話，到今并沒有供出同伙。

　　若以打虎派長期的觀點——周正龍不足以有獨自造假的能力，那么他若招認(rèn)獨自造假，并不能有完全的說服力。記者連線了事件中的某位關(guān)鍵人士，他表達(dá)了以上的觀點。

　　周正龍有被逼供之疑？

　　日前狀告陜西省林業(yè)廳，要求林業(yè)廳作出書面道歉的青年法律學(xué)者郝勁松，就通報會即將召開一事，昨日接受了本報記者的連線。

　　郝勁松表示，這證明了陜西省公安部門動用刑偵手段是起到成效了，但也給外界留下了誘導(dǎo)、逼供的話柄。郝勁松強(qiáng)調(diào)，華南虎事件影響極大，也不涉及國家機(jī)密，應(yīng)該由公安部牽頭，調(diào)動異地警力處理，過程的公正才能令結(jié)果不容質(zhì)疑。

　　北京師范大學(xué)副教授劉里遠(yuǎn)也認(rèn)為周正龍有可能迫于壓力招供，“周正龍承認(rèn)造假，我也堅持認(rèn)為是真的。”劉里遠(yuǎn)一直認(rèn)為周虎照是真的，他說：“那只老虎能動的地方都動了。”

　　相關(guān)官員會如何處理？

　　據(jù)記者了解，與華南虎事件相關(guān)的官員肯定在今天的通報會上被處理。他們似乎也有心理準(zhǔn)備，一位相關(guān)人士甚至稱自己最關(guān)心的是周正龍若造假，那么誰是幫兇？如何造的假？至于個人如何受處理已經(jīng)不是最重要的。

　　郝勁松對記者表示，周正龍造假，肯定是“有組織犯罪”，如何策劃？由誰拍攝？怎樣宣布？這些問題都不是周能獨自完成的。鑒于華南虎事件已經(jīng)對地方政府乃到中國政府的誠信造成極大的傷害，有關(guān)人士將負(fù)瀆職罪甚至承擔(dān)刑事責(zé)任，面臨著種種問責(zé)，這也是通報會結(jié)果能否讓公眾滿意接受的關(guān)鍵所在。

　　據(jù)了解，今天的通報會，國家林業(yè)局將不會派人員參加。（記者 鄧毅富）