周正龍的“華南虎”現(xiàn)形之后,一出原本就打算根據(jù)該事件改編的新聞話劇《拍虎》,據(jù)說也有了“出人意料的進(jìn)展”———將在北京奧運(yùn)會(huì)后全國公演。現(xiàn)在就放出風(fēng)聲來,大概是估計(jì)“后奧運(yùn)”那段時(shí)期,人們的眼球會(huì)有失落感吧。目不暇接的盛事結(jié)束了,一時(shí)不知道看什么才能滿足,一如剛剛看完歐洲杯的足球迷。好,就看《拍虎》。

　　然而,這出話劇演不演是一回事,人們會(huì)不會(huì)看卻是另一回事。換言之,《拍虎》能不能受到觀眾的欣賞,關(guān)鍵還取決于劇情會(huì)表現(xiàn)些什么。會(huì)表現(xiàn)些什么呢?從此前他們“極力邀請(qǐng)周正龍自己演自己”、“周正龍?jiān)�開價(jià)10萬做顧問”、“從娛樂觀眾的角度來創(chuàng)作”等等來推斷,充其量也就是個(gè)情景再現(xiàn),可能要結(jié)合武松打虎、李逵殺虎之類再添點(diǎn)兒佐料。如果虎照像先前那樣一直糊涂下去,這樣的思路未嘗不可；但現(xiàn)在,在所謂的真相大白之后,“星星還是那個(gè)星星”的話,就可能會(huì)淪為插科打諢,純粹為了聊博一笑；最多是面對(duì)“死老虎”,膽子比原來放開一點(diǎn)兒了。如果不幸的確是這樣,我看《拍虎》劇組大可不必在那里費(fèi)盡心思琢磨了,沒什么必要。8個(gè)多月來現(xiàn)實(shí)生活中上演的這一幕,比任何高明的編劇、演員的作品都要滑稽得多、生動(dòng)得多。一張照片能拴上正反雙方好幾顆腦袋,官員的、農(nóng)民的、科學(xué)家的,如此熱鬧的情形恐怕空前絕后,你在舞臺(tái)上的話劇又能“相當(dāng)精彩”到哪里去?

　　那么,《拍虎》該表現(xiàn)些什么呢?應(yīng)該表現(xiàn)那些圍繞虎照的未了之音。“虎照”的畫皮雖然被撕去了,然而,綜合各方報(bào)道來看,民間大抵都不相信事情就周正龍一個(gè)人行騙那么簡單。周正龍雖然是當(dāng)?shù)刂�名的獵手,但他的智商并不見得高,那些張看似大大小小的虎照,攝影界人士通過分析認(rèn)為是專業(yè)人士所為,他一個(gè)人鼓搗不了。因此,既然《拍虎》“劇本里所有人名、地名都是虛擬的”,那么不妨就索性虛擬到底,虛擬一下被免職的13位官員在“拍虎”過程中都扮演了什么角色,以前臺(tái)沖鋒陷陣的朱巨龍、關(guān)克為藍(lán)本,來一部以虎照為中心的當(dāng)代“官場(chǎng)現(xiàn)形記”。編導(dǎo)實(shí)在沒思路,干脆就把網(wǎng)友此前總結(jié)的“華夏六最”直接拿來———最荒唐的學(xué)術(shù)鑒定、最草率的新聞發(fā)布、最蒼白的自我狡辯、最明顯的故意拖延、最無誠意的公開道歉、最張狂的官員群體。總之,在話劇《拍虎》中,周正龍只應(yīng)該貌似主角而不是主角,而是一個(gè)被無形之線牽動(dòng)著的玩偶。

　　我知道,要表現(xiàn)這些實(shí)在有點(diǎn)兒強(qiáng)人所難。而且,從周正龍當(dāng)時(shí)“撂下一句狠話”———如果《拍虎》里有我負(fù)面的東西,我就會(huì)和你們打官司———令劇組不寒而栗來推斷,《拍虎》劇組也沒有這個(gè)膽量。但是,話劇《拍虎》畢竟不是像搶注域名那樣無聊地占有之后待價(jià)而沽,拔這種頭籌沒有實(shí)質(zhì)意義,而應(yīng)當(dāng)揭示出為什么一出荒謬無比的鬧劇———一個(gè)眼珠連“間或一輪”也不會(huì)的紙老虎,居然能夠在中國大地上一動(dòng)不動(dòng)地“趴”了8個(gè)多月之久!如果《拍虎》仍然大做特做周正龍的文章,別人什么感覺我不知道,我的感覺就是專挑軟柿子捏了。茍如此,不如沒有。（潮白）