貴州省委書記石宗源在處理“6·28”事件座談會上強調(diào)：庸官、懶官、拿錢不干活的官，該下課的統(tǒng)統(tǒng)下課，決不姑息！(《人民網(wǎng)》7月6日)

　　“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”，封建時代的有志官員尚能如此自勵，現(xiàn)在卻有很多無所作為、濫竽充數(shù)的官員，死命占著位子不下課。對這類官員，石宗源書記的“該下課的統(tǒng)統(tǒng)下課，決不姑息”，擲地有聲。

　　筆者為此擊掌喝彩，更希望各地如此效法。但深思之余，也不乏擔(dān)憂：這些官員“下課”之后，會不會在某個時候，又莫名其妙地悄然“復(fù)課”？

　　并非沒有先例。據(jù)《新華網(wǎng)》4月15日報道，2007年7月,剛剛擔(dān)任臨汾市堯都區(qū)副區(qū)長3個月的段春霞，因任職廣勝寺鎮(zhèn)黨委書記期間對黑磚窯事件負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，受到了黨內(nèi)嚴重警告和撤銷行政職務(wù)處分。按照公務(wù)員管理規(guī)定，受到撤職處分的公務(wù)員，兩年內(nèi)不得晉升職務(wù)。但段春霞撤職還不到一年，并且在沒有公示的情況下，突然于2008年3月被堯都區(qū)任命為區(qū)長助理。無獨有偶。《新京報》2月17日報道，因重慶“彭水詩案”于2006年12月被免職的原彭水縣委書記藍慶華，事過兩個月，被任命為重慶市統(tǒng)計局副局長。免職的官員，反而官升一級(由縣委書記正處而至副廳級)，讓關(guān)注此案的人莫名其妙。

　　這就是“下課”后的帶病“復(fù)課”，弊端不小。以重慶市江北區(qū)的大貪官傳志福為例。傳志福原任武隆縣縣長、縣委書記，后被提拔為江北區(qū)委副書記。2001年5月1日，武隆縣城發(fā)生多人死傷的地質(zhì)災(zāi)害事故，市委認定當(dāng)時任武隆縣長的傳志福對此次事故負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，遂將其降職任江北區(qū)計委主任。2003年2月，傳志福悄然地”復(fù)課”，擔(dān)任江北城拆遷工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長，兼指揮部指揮長。4個月后，又被任命為江北區(qū)政府黨組成員、江北區(qū)委常委，負責(zé)江溉片的拆遷安置工作。重掌大權(quán)后，傳志福貪欲大發(fā)，索賄、受賄達399.6萬元。其中，還因想花錢恢復(fù)原來職務(wù)，竟被騙子騙去240萬元。

　　諸如此類的“復(fù)課”，不得不讓人警醒：庸官、懶官、拿錢不干活的官，因領(lǐng)導(dǎo)不力給人民造成重大損失的官，不僅必須“統(tǒng)統(tǒng)下課”，而且，不經(jīng)過長期的嚴峻的考驗，不經(jīng)過痛徹的反思和磨煉，不經(jīng)過人民群眾的同意，絕不能輕易讓他們“復(fù)課”。即使個別痛改前非，確有進步，確實能“復(fù)課”的，也要嚴格按照法定程序辦事。否則。一旦讓他們輕易“復(fù)課”，輕則重蹈覆轍，重則變本加厲，后患無窮。(張心靈）