(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　第二次尸檢時(shí)，圍觀的群眾已有五六百人。開始有人談?wù)摚�“多是�?duì)政府和公安局的不滿”。

　　經(jīng)過兩次尸檢，死者家屬接受了李樹芬溺水死亡的事實(shí)，也基本認(rèn)同排除他殺及強(qiáng)奸。但他們?nèi)哉J(rèn)為存在“過失殺人的可能”，并將這些希望寄托在“被取走的器官”上

　　★ 本刊記者/蔡如鵬(發(fā)自貴州甕安)

　　第一次：對(duì)尸表的全面檢查

　　2008年6月22日——李樹芬的遺體打撈上來那天，胡仁強(qiáng)正陪妻子在貴陽看病。中午，他接到單位的電話，“有個(gè)女孩淹死了，要做鑒定，你盡快回來”。

　　56歲的胡仁強(qiáng)是甕安縣公安局刑偵大隊(duì)技術(shù)科的副主任法醫(yī)師。除他外，局里的法醫(yī)還有兩人，但一個(gè)正在沈陽學(xué)習(xí)，另一個(gè)則在見習(xí)期間。

　　18點(diǎn)多，胡仁強(qiáng)回到了甕安。他立刻給刑偵大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)中隊(duì)長唐仕平打電話，讓他通知死者家屬準(zhǔn)備尸檢。前往停放尸體的西門河?xùn)|岸的警官除胡仁強(qiáng)之外，還有唐仕平、22歲的見習(xí)法醫(yī)魏鑫、技術(shù)科科長周芳沁等4人。

　　由于懷疑李樹芬不是自殺，死者家屬租了一個(gè)冰棺將尸體冷凍起來，停放在出事現(xiàn)場。家屬還從附近的居民點(diǎn)接來電線，還在冰棺上用竹竿和編織布搭起一個(gè)簡易的棚子。

　　當(dāng)胡仁強(qiáng)一行人到達(dá)時(shí)，圍觀者已經(jīng)聚集在狹窄的河岸邊，“大約有六七十人，大家議論紛紛，猜測女孩的死因”。當(dāng)時(shí)，人們都覺得李樹芬自殺的原因“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”——這太蹊蹺。

　　在與死者家屬簡單交待后，胡仁強(qiáng)開始檢驗(yàn)。

　　檢驗(yàn)時(shí)，李樹芬的父親李秀華、母親羅平碧、干爹謝新發(fā)3人站冰棺一側(cè)；胡仁強(qiáng)、魏鑫、周芳沁3人站在另一側(cè)。整個(gè)過程中，魏鑫負(fù)責(zé)記錄、周芳沁負(fù)責(zé)照相。

　　李樹芬被打撈上來時(shí)，臉的右側(cè)有一道明顯的劃痕。由于“不相信她是自己跳下去的”，因此，李秀華懷疑這是“抓扯留下的痕跡”。

　　但胡仁強(qiáng)發(fā)現(xiàn)，這道1.5厘米長、0.1厘米寬的劃痕“比較淺”。他告訴死者家屬，如果是手抓的，“寬度應(yīng)在3毫米以上，并且能看見脫落的表皮”。

　　“這很可能是水中漂浮物擦傷造成的。”胡仁強(qiáng)分析；但李秀華不愿認(rèn)可這種推測，“為什么就一種可能，也可能是抓扯時(shí)用刀逼的……”

　　由于這道劃痕不是致命傷，雙方都沒有進(jìn)行深究。

　　接下來，在褪去死者衣物后，法醫(yī)對(duì)尸表進(jìn)行了全面檢查，“頭部、頸部、胸腹部、腰背部、臀部、雙上肢和雙下肢均未發(fā)現(xiàn)損傷”。胡仁強(qiáng)說，所有的檢查都是按照尸檢程序進(jìn)行的，而且當(dāng)著親屬的面。

　　但整個(gè)過程，沒有檢查死者的外陰。

　　胡仁強(qiáng)的解釋是，當(dāng)時(shí)家屬并沒有質(zhì)疑是奸殺，而且“當(dāng)著直系家屬的面，檢查那里，可能會(huì)引起他們的反感”。

　　除了臉部的劃痕外，其他較明顯的尸表特征包括死者右鼻腔里有“(音同軍)狀泡沫”，左鼻腔有“夾雜著泥漿的血性液溢出”，口唇和雙手指甲發(fā)紺，“呈青紫色”。

　　胡仁強(qiáng)說，這些都是典型的溺水死亡的特征，“據(jù)此可認(rèn)定李樹芬系溺水死亡”。

　　大約40分鐘后，尸檢結(jié)束。

　　在突然失去女兒并等待了整整一天后，得到這樣一個(gè)結(jié)論，李秀華覺得心有不甘。但這個(gè)長期生活在山里的農(nóng)民又說不出什么，最后在尸檢記錄上簽了字，按了手印。

　　胡仁強(qiáng)等人離開后，家屬們?cè)较朐较氩煌ā＿@樣“拿著手電隨便照了照”的檢查，實(shí)在讓他們無法接受李樹芬突然離去的事實(shí)。最后，他們決定去縣公安局的上級(jí)黔南州公安局，申請(qǐng)第二次尸檢。

　　這讓胡仁強(qiáng)很意外，“當(dāng)時(shí)他們并沒有提出異議，也簽了字”。

　　“西門河經(jīng)常淹死人，此前我至少做過5次類似的尸檢。”胡仁強(qiáng)告訴《中國新聞周刊》，“其中一次撈上來一名中年婦女，也是溺水死亡。后來調(diào)查表明這名婦女患了癌癥，同時(shí)孩子考上了大學(xué)，她擔(dān)心家里經(jīng)濟(jì)條件不能兼顧兩頭，就跳河了。”

　　第二次：死者有無性行為？

　　6月25日中午，胡仁強(qiáng)接到周芳沁的電話，說州里來法醫(yī)了，要做第二次尸檢，讓他陪同去。

　　“既然是重檢，我就應(yīng)該回避。一是不能讓新法醫(yī)有先入為主的印象，二是更不能讓死者家屬誤會(huì)。”于是，他拒絕了周芳沁的要求。

　　事實(shí)證明，胡仁強(qiáng)的想法并不是沒有道理——李樹芬的親屬在對(duì)第二次尸檢提出異議時(shí)，曾說“有縣公安局的兩個(gè)人，他們第一次也去了”。這讓他們感覺尸檢“難以做到公正”。

　　周芳沁就是那“兩個(gè)人”之一。當(dāng)天，她負(fù)責(zé)接待黔南州公安局派來的法醫(yī)王代興等3人。

　　“第一次尸檢后，死者家屬又提出有奸殺的可能。”她對(duì)《中國新聞周刊》記者表示。在甕安，當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)可“奸殺的可能”，花季少女、社會(huì)青年、偏僻的河邊都是這種猜測的最好注腳。

　　因此，第二次尸檢一個(gè)重要的目的，就是檢查死者死前是否發(fā)生過性行為。但這次檢查并不順利。

　　王代興趕到甕安的25日下午，李樹芬的叔叔李秀忠在縣教育局門口遭到6個(gè)陌生人毆打。這讓死者家屬心頭原本就難以散去的疑慮更加濃重。當(dāng)縣里通知“上面的法醫(yī)到了，你們快過來”時(shí)，他們遲遲不肯露面。

　　“一直等到晚上11點(diǎn)多，家屬才基本同意。”接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)，王代興回憶說。

　　這位處于輿論漩渦中的警官今年52歲，具有24年的法醫(yī)經(jīng)驗(yàn)。2005年，調(diào)到都勻市公安局工作。與他同去甕安的3人均來自都勻市公安局刑偵大隊(duì)，其余兩人是見習(xí)法醫(yī)張雪和負(fù)責(zé)照相的梁政。

　　見到死者家屬后，王代興先把事先打印好的委托書交給他們。這份委托書上，死者家屬填寫的要求是：

　　1.尸表檢驗(yàn)；2.解剖檢驗(yàn)，其中包括(1)提取胃內(nèi)容物化驗(yàn)，檢查有否毒物如酒精安眠藥，(2)肺組織，(3)陰道內(nèi)的分泌物。

　　“當(dāng)時(shí)有死者母親、兩個(gè)姨娘、外婆和一個(gè)姨父在場。”王代興回憶，“填寫委托書時(shí)，他們很多字不會(huì)寫。”

　　棚子里僅有一盞燈，王代興不得不換上一個(gè)自帶的燈泡。冰棺被打開了，尸表檢驗(yàn)中，法醫(yī)在死者右上臂外側(cè)發(fā)現(xiàn)了兩道由下往上的條狀皮膚擦傷，一道2.5厘米長、1厘米寬；另一道2厘米長、1厘米寬。“很可能是落水前被橋上的水泥護(hù)欄劃傷的。”王代興推測。

　　王代興稱，他每檢查一處，就會(huì)問站在旁邊的家屬“看清楚了沒有？有異議沒有？”

　　檢查完尸表，王代興在死者胸腹部劃了一個(gè)很大的T字形切口，開始解剖。這個(gè)切口上至第二肋骨，下至下腹部。

　　死者肺膨大了，呈暗紅色，表面有淡紅色的血斑塊。在肺里法醫(yī)發(fā)現(xiàn)了水氣泡，切開后，有帶泥漿的液體留出。同時(shí)腫大的還有肝臟。王代興說，這些都與溺水窒息死亡相吻合。

　　為了檢查死者死亡前是否中毒，他打開了死者的胃。里面有大約200克未消化完的米飯、白菜和豆腐。

　　“有敵敵畏嗎？”解剖胃時(shí)有家屬問。

　　“敵敵畏有臭味，誰會(huì)喝？”王代興說。

　　王代興還切下了死者的胃，以及50克肝、100克肺。“胃和肝主要是用于檢測是否中毒，而肺是為了看是不是溺水死亡。”他解釋說，“如果是溺水，肺會(huì)吸進(jìn)河水，水中的雜質(zhì)就會(huì)沉淀在肺里。”為此，他們?cè)诂F(xiàn)場取了500毫升河水做比對(duì)。

　　但由于尸體長時(shí)間冷凍僵硬，當(dāng)晚，沒有做下身檢查。王代興讓家屬切斷冰棺的電源，等待解凍。

　　這一切結(jié)束時(shí)，已經(jīng)是凌晨兩點(diǎn)多。

　　次日早，王代興等人再次來到現(xiàn)場。當(dāng)天正趕上甕安的趕集日，圍觀的群眾已有五六百人。人群中開始有人講過激的話，“多是對(duì)政府和公安局的不滿”。

　　為了防止意外，王代興等人在用棉簽提取完死者陰道的分泌物后，很快離開。他告訴記者，在檢查死者外陰時(shí)，“處女膜基本完整”。

　　26日回到都勻后，王代興在實(shí)驗(yàn)室對(duì)陰道分泌物做了檢測。但并未發(fā)現(xiàn)精斑，網(wǎng)絡(luò)上風(fēng)傳的“奸殺”被排除了。

　　在采訪王代興的過程中，記者可以明顯地感到他身上的壓力。他自稱在網(wǎng)上看到很多針對(duì)自己的議論，“再干幾年，我就退休了，為什么要冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)呢？”

　　他還把記者拉到辦公室外的樓道中，指著墻上掛的各種法醫(yī)鑒定規(guī)章制度說，“我們都是嚴(yán)格按照程序來的，整個(gè)過程都不止一個(gè)法醫(yī)，家屬也在場現(xiàn)場，還做了記錄，照了相。”

　　經(jīng)過兩次尸檢，死者家屬接受了溺水死亡的事實(shí)，也基本認(rèn)同排除他殺。但仍認(rèn)為存在“過失殺人的可能”。他們將這些希望寄托在那些“被取走的器官”上。

　　7月2日，《中國新聞周刊》記者在李樹芬老家玉華鄉(xiāng)雷文村采訪她家人時(shí)，他們抱怨說“器官取走后，至今還沒得到結(jié)果”。

　　死者家屬說，當(dāng)時(shí)并不愿意“讓他們拿走那些東西”。“我們不懂，(他們)這樣要點(diǎn)，那樣要點(diǎn)，還把內(nèi)褲里邊中間那些割去了。他們還說如果自己拿去檢查，要花兩萬元錢，我們沒錢，只好讓他們拿走了”。據(jù)貴州媒體報(bào)道，2005年，個(gè)人申請(qǐng)法醫(yī)尸檢是收費(fèi)的，僅檢測精斑一項(xiàng)就要花費(fèi)500～1000元。

　　但王代興和周芳沁都否認(rèn)，尸檢時(shí)提過錢。

　　“他們既然委托我們做檢查，現(xiàn)場沒有檢查條件，肯定要拿回來。”據(jù)王代興介紹，提取的器官，他已全部交給貴州省公安廳。

　　第三次：家門口的告別

　　此后，有關(guān)李樹芬死亡原因的各種猜疑在甕安縣越傳越多。這使得李樹芬的家屬更加確信“孩子的死另有其因”，并一直拒絕安葬遺體。最終，導(dǎo)致了震驚全國的“6·28”事件。

　　7月1日，貴州省公安廳新聞發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì)上說，經(jīng)過當(dāng)?shù)卣�府向死者家屬耐心�?xì)致地解釋，死者家屬同意安葬死者，但要求安葬前再做一次尸體檢驗(yàn)。

　　當(dāng)晚，在西門河岸邊停放了十天的李樹芬的遺體，由政府連夜護(hù)送“回家”。

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，7月2日上午，由貴州省著名法醫(yī)組成的專家組，對(duì)李樹芬的遺體進(jìn)行第三次解剖檢驗(yàn)。

　　在兩個(gè)多小時(shí)內(nèi)，法醫(yī)專家對(duì)遺體體表、胸腔、頭顱、陰部等都進(jìn)行了全面細(xì)致的檢驗(yàn)，并提取了部分內(nèi)臟組織進(jìn)行生化和理化檢驗(yàn)。

　　李秀華、姨媽羅興菊及61歲的村民代表李成華等見證了解剖檢驗(yàn)的全過程，并在檢驗(yàn)筆錄上簽名。

　　專家組成員之一、貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)教研室主任王杰副教授告訴《中國新聞周刊》，專家組中高級(jí)別法醫(yī)有三人，除他之外，還有貴州省人民檢察院副主任醫(yī)師楊永剛和貴州省公安廳主任法醫(yī)師屈劍平。

　　7月6日，王杰向記者透露，提取的器官正在進(jìn)行檢驗(yàn)，“周末也沒停，進(jìn)度比正常案件快得多”。第3次尸檢結(jié)果將于7月8日下午或7月9日上午向社會(huì)公布。

　　李秀華曾對(duì)記者說，他之所以這樣三番五次地要做尸檢，“不是為了錢，只想給女兒討個(gè)公道，大家都說是冤枉的。” ★

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]