汶川縣城的重建規劃備受關注：21日上午，汶川縣委書記王斌對新華社記者說，汶川縣城是就地重建還是選址遷建目前還未確定，目前縣城的重建規劃仍處于包括地質和規劃專家在內的專家綜合評估階段(7月21日新華社電)。

　　汶川是就地重建還是異地重建，一直沒有定論。地震后，汶川縣人大做過兩次民意調查，收回的757多份問卷中，僅有18份同意原址重建，要求搬遷的人占9.7成以上。在大部分災民反對就地重建的情況下，即便專家們得出了就地重建的結論，汶川縣公布重建方案也要慎之又慎。

　　6月22日，阿壩州黨委書記侍俊說，“汶川如何重建，一切都聽專家的最終決策。”一切全憑專家決策，當然并不全面：專家們雖然會從科學的角度做出專業判斷，但災區人民的意愿訴求和心理感受也不可忽視，這畢竟是災區能否順利恢復重建的一個重要前提。

　　汶川縣城的重建規劃當然不宜長期拖下去。汶川地震心理救助的成功經驗告訴我們，突發性災難過后，人們的心理反應一般分為四個時期：否認期、憤怒期、磋商期、接受期。對于就地重建的規劃，災民們由于對地震的恐慌，也會呈現出反對的心理反應；如果當地政府單方面發布就地重建的規劃，很容易引來災民的質疑，從而影響災區穩定。

　　倘若當地政府能夠積極與災民磋商，有關專家能幫助災民分析就地重建與異地重建的利弊，多做災民的思想工作，給他們一段接受期，那么如果就地重建的規劃確實合理，他們就會容易接受。

　　□劉義昆(武漢 教師)