古井集團(tuán)原董事長(zhǎng)王效金受審

　　涉嫌受賄千萬(wàn)元法庭上提醒國(guó)企同行“用好權(quán)、慎用權(quán)”

　　本報(bào)(檢察日?qǐng)?bào))多次報(bào)道的安徽古井集團(tuán)有限責(zé)任公司原董事長(zhǎng)、亳州市政協(xié)原副主席王效金(副廳級(jí))受賄一案，今天(7月24日)在該省宿州市中級(jí)法院開(kāi)庭審理。由于王效金對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控基本不持異議，“不反悔、不賴賬、不翻供”，整個(gè)庭審進(jìn)行得比較順利，到下午5點(diǎn)多鐘即告結(jié)束，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　庭審從上午8點(diǎn)半正式開(kāi)始，當(dāng)從公眾視野消失了一年多的王效金被帶上法庭時(shí)，旁聽(tīng)人員注意到，他今天的精神狀態(tài)較好，只是顯得比以前要消瘦一些。上午主要進(jìn)行法庭調(diào)查，公訴人首先宣讀了多達(dá)14頁(yè)的起訴書，指控王效金在擔(dān)任亳縣古井酒廠廠長(zhǎng)、亳州古井酒廠廠長(zhǎng)、古井集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁期間，利用職務(wù)之便，為四川省君樂(lè)酒廠廠長(zhǎng)李宗義等20名行賄人在原材料采購(gòu)、廣告業(yè)務(wù)承攬、合股經(jīng)營(yíng)、企業(yè)收購(gòu)、貨款支付、經(jīng)營(yíng)代理等方面謀取或承諾謀取利益，非法收受其賄賂共計(jì)人民幣507萬(wàn)元、美元67萬(wàn)多元、港幣5萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　起訴書指控，1998年5月，李宗義和王效金達(dá)成口頭協(xié)議，根據(jù)君樂(lè)酒廠向古井集團(tuán)供應(yīng)的散酒數(shù)量，按每噸提人民幣500元好處費(fèi)給王效金。李宗義還同王效金約定：計(jì)提的好處費(fèi)折算成美元先放在李宗義處，王效金什么時(shí)候需要什么時(shí)候拿去，李每年向王報(bào)一次賬。從1998年至2006年12月，李宗義累計(jì)提給王效金好處費(fèi)共計(jì)美元55萬(wàn)多元，李宗義在自己的筆記本上均作了記錄。在下午進(jìn)行的法庭辯論中，控辯雙方辯論的焦點(diǎn)主要集中在這55萬(wàn)多美元構(gòu)不構(gòu)成受賄問(wèn)題上。辯方和王效金都提出，這筆錢沒(méi)有拿到手，沒(méi)有取得實(shí)際的支配權(quán)，因此不能認(rèn)定為受賄。公訴人從此筆受賄的主觀故意和相關(guān)證據(jù)證明的事實(shí)方面對(duì)此進(jìn)行了反駁。

　　整個(gè)庭審期間，王效金基本放棄了辯解和自我辯護(hù)，說(shuō)得最多的就是五個(gè)字：“屬實(shí)”和“無(wú)異議”。據(jù)有關(guān)人員介紹，在開(kāi)庭審理前，王效金就告訴自己的辯護(hù)律師在庭上不要講自己過(guò)去的功勞，不要就指控事實(shí)部分進(jìn)行辯護(hù)。

　　在最后陳述階段，王效金表達(dá)了自己的懺悔之意。他說(shuō)，20年來(lái)，黨和政府給了他很多榮譽(yù)，然而他卻沒(méi)能把握好自己，陷入了拜金主義的深淵，他感到“對(duì)不起古井，對(duì)不起家人，對(duì)不起黨和國(guó)家”，一定悔過(guò)自新，重新做人。他希望那些國(guó)企同行們能夠從他身上吸取教訓(xùn)，用好權(quán)，慎用權(quán)，同時(shí)也希望上級(jí)機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)國(guó)有企業(yè)掌門人的監(jiān)管。(作者：吳貽伙 王紹智 王紅旗)