《信訪條例》規(guī)定，上訪是公民的合法權(quán)利，但是上訪訴求行為應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，然而少數(shù)人卻忽視法律規(guī)定，在上訪中采取過(guò)激行為，圍堵黨政機(jī)關(guān)大門，靜坐、打橫幅、呼口號(hào)，妨礙正常的辦公秩序、社會(huì)秩序。日前，成都市執(zhí)法部門對(duì)一批違法鬧訪人員進(jìn)行了刑事處理。

　　圍堵政府機(jī)關(guān)被判刑

　　劉某是某勞務(wù)有限公司法人代表，因劉的公司與某公司發(fā)生勞資糾紛，劉不是通過(guò)正常渠道反映求得問(wèn)題的解決，而是要求公司班、組長(zhǎng)召集員工，并指使他人對(duì)參與者進(jìn)行登記造冊(cè)，發(fā)放誤工、誤餐補(bǔ)貼，統(tǒng)一制作了標(biāo)語(yǔ)橫幅。去年9月4日，他和他人組織民工300多名聚集到位于成都市沙灣路的金牛區(qū)政府辦公大樓前的和諧廣場(chǎng)，打著標(biāo)語(yǔ)橫幅起哄吵鬧，致使大樓通道堵塞、秩序混亂，金牛區(qū)政府政務(wù)服務(wù)中心等部門無(wú)法正常工作。4月16日，金牛區(qū)人民法院對(duì)以上訪之名行煽動(dòng)民工聚眾擾亂社會(huì)秩序罪之實(shí)的劉某做出了判處有期徒刑3年緩刑5年的判罰。

　　堵塞交通被訓(xùn)誡

　　龍泉驛區(qū)北泉路“怡和新居”工地務(wù)工人員林某、李某等人，以沒(méi)有領(lǐng)到工資為由，煽動(dòng)、結(jié)伙300多人，在龍泉驛區(qū)北泉路“怡和新居”門口的道路上，利用工地的架管和扣件組合成欄桿橫在路中央，大量農(nóng)民工組成人墻站在路上，使過(guò)往車輛無(wú)法通行，影響了正常的交通秩序。龍泉驛區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)及工作人員聞?dòng)嵒鹚仝s到現(xiàn)場(chǎng)，耐心解釋：要工資維護(hù)合法權(quán)益是對(duì)的，但要通過(guò)正常渠道反映。但林、李等人根本聽(tīng)不進(jìn)去，繼續(xù)煽動(dòng)起哄吵鬧。公安干警又用喇叭廣播了相關(guān)通告，告誡在場(chǎng)人員不要采取過(guò)激方式維護(hù)利益，但林、李等人仍然置若罔聞。在這種情況下，公安機(jī)關(guān)只好將林、李等人強(qiáng)行帶離現(xiàn)場(chǎng)，分別對(duì)其進(jìn)行了拘留和訓(xùn)誡的處罰。

　　聚眾鬧事被行政處罰

　　龍泉驛區(qū)政府根據(jù)群眾反映，在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，制定了長(zhǎng)安垃圾場(chǎng)周邊村、組搬遷方案，并報(bào)上級(jí)批準(zhǔn)。當(dāng)鐘某、林某聽(tīng)說(shuō)他們所在的村民小組搬遷時(shí)間比較靠后時(shí)，就起哄、吵鬧，聲稱堅(jiān)決不同意這個(gè)方案，要求修改搬遷方案，當(dāng)他們的要求沒(méi)有得到滿意的答復(fù)時(shí)，對(duì)前去做宣傳解釋工作的同志進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)的圍攻。次日他們又煽動(dòng)村民近100人前往龍泉驛區(qū)政府，在大門口靜坐，并且不聽(tīng)勸阻，阻礙車輛行人進(jìn)出大門。龍泉驛區(qū)公安分局根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)條例對(duì)鐘某、林某做出了行政處罰。(成都商報(bào)）