奧運(yùn)會(huì)開幕式的宏大場面，給在“鳥巢”現(xiàn)場觀看的各國首腦、國際各界人士留下的印象，不僅僅是聲光電效果的視覺沖擊，還有對中國悠久文明和當(dāng)代發(fā)展的驚嘆。

　　塞爾維亞總統(tǒng)塔迪奇對本報(bào)記者說，北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦，從另一個(gè)側(cè)面反映了近幾十年來中國的飛速發(fā)展和中國人散發(fā)出的強(qiáng)大自信。中國的成功發(fā)展模式也已經(jīng)成為世界的一個(gè)榜樣。

　　法國《費(fèi)加羅報(bào)》將“鳥巢”稱為“匯集全球政界名流和億萬觀眾矚目的中心”，是“中國展現(xiàn)自豪和復(fù)興的舞臺(tái)”。BBC也在實(shí)況轉(zhuǎn)播時(shí)評論說，開幕式充分顯示了中國人的自信和戰(zhàn)略思維。

　　記者的一些歐洲朋友也認(rèn)為，此次奧運(yùn)會(huì)能成為有史以來規(guī)模最大的一次體育盛會(huì)，充分反映了中國的“能力”。只有中國才能在如此之大的規(guī)模中，組織有條不紊。

　　不過，在這些正面評論和良好祝愿聲中，不少西方媒體也對中國奧運(yùn)會(huì)進(jìn)行了負(fù)面的評論和報(bào)道。這些報(bào)道并不新奇，無非就是關(guān)注中國“民主、人權(quán)”，“奧運(yùn)會(huì)不應(yīng)在民主、人權(quán)記錄差的中國舉行”等等。

　　西方人到底是怎么想的呢？記者近日對不少歐洲的專家、學(xué)者朋友進(jìn)行了了解。其中大多數(shù)人認(rèn)為，大可不必為這些負(fù)面報(bào)道而煩憂。奧運(yùn)會(huì)作為世界上最大的體育盛會(huì)，如果非要從“政治角度”來理解奧運(yùn)會(huì)的話，就應(yīng)該清楚，奧運(yùn)會(huì)承載著人類“團(tuán)結(jié)、和平、發(fā)展”的理想，這才是她的政治內(nèi)涵。

　　他們認(rèn)為，中國為奧運(yùn)會(huì)宏偉體育場館進(jìn)行的建設(shè)，為改善空氣質(zhì)量、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的努力，以及中國在社會(huì)發(fā)展和人文關(guān)懷方面的進(jìn)步，應(yīng)該給予充分的肯定，這才是北京奧運(yùn)會(huì)成功的意義所在。到“鳥巢”現(xiàn)場觀看奧運(yùn)會(huì)開幕式的眾多國家元首，已經(jīng)以他們的行動(dòng)，表達(dá)了對北京奧運(yùn)會(huì)的支持。

　　西方許多媒體所謂“奧運(yùn)會(huì)不應(yīng)在中國舉辦”這個(gè)命題，已經(jīng)是毫無意義的一個(gè)偽命題。德國奧林匹克學(xué)院院長霍菲爾在接受德國之聲采訪時(shí)曾指出，一些西方報(bào)道把自己關(guān)注的焦點(diǎn)放在民主和人權(quán)方面，并做出一些負(fù)面報(bào)道，這是一種失之偏頗的做法。

　　國際奧委會(huì)已經(jīng)否認(rèn)了把奧運(yùn)會(huì)和民主、人權(quán)聯(lián)系在一起的做法。正如國際奧委會(huì)主席羅格所說，奧運(yùn)會(huì)是和平的聚會(huì)，204個(gè)國家和地區(qū)奧委會(huì)相聚于北京，跨越了民族、宗教以及政治制度的界限。

　　霍菲爾認(rèn)為，應(yīng)該保持國際奧委會(huì)在批準(zhǔn)奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)方面的權(quán)威。如果把“是不是民主國家”作為發(fā)放舉辦權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)的話，那么另一個(gè)問題就會(huì)隨之而來：“究竟什么樣的國家算是民主國家呢？”

　　他說：“在人權(quán)問題上，如果我們僅僅以‘大赦國際’的報(bào)告作為判斷人權(quán)的依據(jù)，把所有進(jìn)入‘大赦國際’黑名單的國家都剔除的話，那么所剩的國家就寥寥無幾了。”(記者 楊麗明)