山西“9·８”尾礦庫潰壩特大事故，目前已帶走了200多條鮮活的生命，留下了許多沉重的問號：事故調(diào)查結(jié)果何時水落石出？事故中存有瞞報現(xiàn)象嗎？事故調(diào)查將剝開哪些鮮為人知的黑洞？

　　安監(jiān)總局新聞發(fā)言人黃毅日前接受新華社記者獨家專訪，他表示，一定要給出一份經(jīng)得起時間和歷史檢驗，對人民負責的事故調(diào)查報告。

　　事故有瞞報跡象，正在查證

　　記者：現(xiàn)在，大家都很關(guān)注，在山西“9·８”尾礦庫潰壩特大事故中，是否存在瞞報現(xiàn)象，您能給出一個確切的答復(fù)嗎？

　　黃毅：國務(wù)院事故調(diào)查組確實懷疑這起事故存在瞞報現(xiàn)象，主要原因就是上報的遇難人數(shù)，與實際找到的遇難者之間有差距。13日凌晨上報遇難者數(shù)字為187人時，實際找到的已經(jīng)有238具遺體。

　　現(xiàn)在有兩種說法，一種說法是，為了加快善后處理工作，這相差的51具遺體沒有經(jīng)過“法醫(yī)鑒定”程序，直接被家屬領(lǐng)走，是銜接工作出了漏洞；二是有意瞞報，想減少遇難人數(shù)。

　　記者：懷疑瞞報，現(xiàn)在是否已經(jīng)得到證實了呢？

　　黃毅：還在查證過程中。目前，已經(jīng)有相關(guān)人員被控制起來。如果確實存在瞞報，我們要搞清楚在什么時候開始的，在哪個環(huán)節(jié)瞞報的，什么人主導(dǎo)的，哪些人是知情的，這都需要認真調(diào)查核實。

　　尾礦庫潰壩的直接原因究竟是什么

　　記者：暴雨導(dǎo)致尾礦庫潰壩的原因，令人難以置信，那么真實原因是什么？

　　黃毅：安全監(jiān)管總局的工作人員到了當?shù)匕l(fā)現(xiàn)，不存在攔河壩，當?shù)匾矝]有下過暴雨。由于新塔礦業(yè)有限公司的辦公室被沖跨，一些原始資料丟失、損毀，這給事故調(diào)查帶來一定難度。

　　分析潰壩的技術(shù)原因，需要一些技術(shù)參數(shù)、技術(shù)測試設(shè)備，必要時還要進行模擬試驗，這需要一定時間。目前，一些原因是通過專家的實踐經(jīng)驗來分析推理的，要把推理的東西變成實證的材料，還需要技術(shù)手段，找證人等，這樣才能得出公正科學(xué)的結(jié)論。

　　不排除事故背后有腐敗問題

　　記者：有群眾議論，這家企業(yè)非法生產(chǎn)，背后一定有腐敗問題，您認同這種說法嗎？

　　黃毅：在眼皮子底下就有這么一個非法企業(yè)，當?shù)卣�府和有關(guān)部門負責人干什么去了？不排除事故背后有腐敗問題。這也是事故調(diào)查必查的內(nèi)容，一經(jīng)查實，會交由相關(guān)部門處理。

　　事故調(diào)查報告預(yù)計在2個月內(nèi)公布

　　記者：目前，事故調(diào)查已經(jīng)進展到哪個階段？

　　黃毅：事故原因分析階段。

　　記者：事故調(diào)查報告什么時候公布？

　　黃毅：根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》規(guī)定，原則上，事故調(diào)查組應(yīng)當自事故發(fā)生之日起60日內(nèi)提交事故調(diào)查報告；特殊情況下，提交事故調(diào)查報告的期限經(jīng)批準可以延長，但延長的期限最長不超過60日。

　　關(guān)于山西“9·８”尾礦庫潰壩特大事故，估計2個月內(nèi)會有正式的事故調(diào)查報告出來。這份報告一定要經(jīng)得起時間和歷史檢驗，對黨和政府負責，對人民負責，對得起遇難者。 (杜宇)